Gora – Wikipedia104581

Từ Wikipedia, bách khoa toàn thư miễn phí

Chuyển đến điều hướng Chuyển đến tìm kiếm

Gora có thể tham khảo:

  • Gora (vùng), ở miền nam Kosovo và đông bắc Albania
  • Gora, Croatia, một ngôi làng gần Petrinja, Croatia
  • Góra (định hướng), địa điểm ở Ba Lan
  • Gora, Nga, một số địa phương nông thôn ở Nga
  • Gora, Krško, một khu định cư ở đô thị Krško, Slovenia
  • Gora nad Sodražico (còn gọi là Gora), Slovenia, một cộng đồng và giáo xứ bao gồm các làng Betonovo, Kračali, Janeži, Petr Kržeti
  • Gora Ardan, một đỉnh núi ở vùng đồng bằng phía tây Turkmenistan
  • Nghĩa trang Gora (định hướng)
  • Ga Gōra, một nhà ga đường sắt ở Hakone, Nhật Bản

Xem thêm ]

wiki.edu.vn
leafdesign.vn
starsaigon.com
hoiquanzen.com
wikieduvi.com
74169251
leonkaden1
leonkaden1
wikilagi-site
myvu-designer
leafdesign-vn
leonkaden1
mai-cafe-40-duongtugiang-dn
1
3
5
7
9
11
13
15
17
19
21

Ulai – Wikipedia104580

Ulai là tên tiếng Do Thái của một con sông gần thành phố Susa. Nó được biết đến với cái tên Eulaus đối với người Hy Lạp. [1] Nó được nhắc đến hai lần trong Kinh thánh:

  • Daniel 8: 2 – "Trong tầm nhìn của tôi, tôi thấy mình ở thành cổ của Susa ở tỉnh Elam; trong tầm nhìn tôi ở bên cạnh Kênh đào Ulai." (Phiên bản quốc tế mới)
  • Daniel 8:16 – "Và tôi nghe thấy một người đàn ông giọng nói từ tiếng Ulai gọi, 'Gabriel, nói với người đàn ông này ý nghĩa của tầm nhìn.' "

Có ba dòng nước gần Susa, và các học giả được chia theo đó, mặc dù khảo cổ học của Loftus năm 1851 và Dieulafoy năm 1885 đã giúp làm sáng tỏ. Các Ulai có thể là chi nhánh phía đông của sông Karkheh (luân phiên gọi là Choaspes), trong đó cùng một lúc chia làm hai nhánh khoảng 20 dặm về phía bắc-tây của thành phố. [19659006] Một vị trí có thể có của con sông này là nhánh Coprates của sông Karun. Cuối cùng, một số người yêu cầu một kênh đào nhân tạo [3] chạy gần bởi Susa và nối hai con sông nói trên.

Tài liệu tham khảo [ chỉnh sửa ]

  1. ^ a b Easton, Matthew . "Ulai". Từ điển Kinh thánh của Easton (Bản mới và bản sửa đổi.). T. Nelson và các con trai.
  2. ^ Smith, Wiliam, ed. (1863). Một cuốn từ điển của Kinh thánh . 3 . London. tr. 1300. có vẻ là Choaspes (Kerkhah) ban đầu được chân xòe ở Pai Pul, 20 dặm phía trên Susa, cánh tay phải giữ nhiên hiện tại, trong khi bên trái chảy một chút về phía đông của Sus [19659016] ^ [19659015] Người lái xe, Samuel Rolles (1900). Cuốn sách của Daniel . Cambridge: Nhà xuất bản Đại học. tr. 112. ISBN 0837029643. các Eulaeus là một con kênh nhân tạo lớn số 900 bàn chân rộng, trong đó dấu vết vẫn còn, mặc dù bây giờ nó là khô, mà rời khỏi Choaspes tại Pai Pul, khoảng 20 dặm N.-W. của Susa, được thông qua gần thị trấn Susa trên sông N hoặc N.-E., và sau đó gia nhập Coprates

wiki.edu.vn
leafdesign.vn
starsaigon.com
hoiquanzen.com
wikieduvi.com
74169251
leonkaden1
leonkaden1
wikilagi-site
myvu-designer
leafdesign-vn
leonkaden1
mai-cafe-40-duongtugiang-dn
1
3
5
7
9
11
13
15
17
19
21

Milner, Georgia – Wikipedia104579

Thành phố ở Georgia, Hoa Kỳ

Milner là một thành phố thuộc quận Lamar, Georgia, Hoa Kỳ. Dân số là 522 tại cuộc điều tra dân số năm 2000.

Địa lý [ chỉnh sửa ]

Milner nằm ở 33 ° 6′47 ″ N 84 ° 11′42 W / [19659009] 33.11306 ° N 84.19500 ° W / 33.11306; -84,19500 [19659011] (33,112941, -84,195017). [19659012] Theo Cục Thống Kê Dân Số Hoa Kỳ, thành phố có tổng diện tích 1,4 dặm vuông (3,6 km 2 ), tất cả đất đai.

Nhân khẩu học [ chỉnh sửa ]

Theo điều tra dân số [2] năm 2000, có 522 người, 189 hộ gia đình và 145 gia đình cư trú trong thành phố. Mật độ dân số là 372.0 người trên mỗi dặm vuông (144,0 / km²). Có 201 đơn vị nhà ở với mật độ trung bình 143,2 mỗi dặm vuông (55,4 / km²). Thành phần chủng tộc của thành phố là 72,61% da trắng, 26,44% người Mỹ gốc Phi, 0,19% người Mỹ bản địa, 0,57% người châu Á và 0,19% từ hai chủng tộc trở lên.

Có 189 hộ gia đình trong đó 34,4% có con dưới 18 tuổi sống chung với họ, 59,3% là vợ chồng sống chung, 15,3% có chủ hộ là nữ không có chồng và 22,8% không có gia đình. 21,2% của tất cả các hộ gia đình được tạo thành từ các cá nhân và 7,9% có người sống một mình từ 65 tuổi trở lên. Quy mô hộ trung bình là 2,76 và quy mô gia đình trung bình là 3,19.

Trong thành phố, dân số được trải ra với 27,2% dưới 18 tuổi, 10,2% từ 18 đến 24, 30,5% từ 25 đến 44, 22,0% từ 45 đến 64 và 10,2% là 65 tuổi tuổi trở lên. Độ tuổi trung bình là 34 tuổi. Cứ 100 nữ thì có 89,8 nam. Cứ 100 nữ từ 18 tuổi trở lên, có 87,2 nam.

Thu nhập trung bình cho một hộ gia đình trong thành phố là 42.222 đô la và thu nhập trung bình cho một gia đình là 44.375 đô la. Nam giới có thu nhập trung bình là $ 31,328 so với $ 19,625 cho nữ giới. Thu nhập bình quân đầu người của thành phố là $ 17,819. Khoảng 6,5% gia đình và 6,8% dân số sống dưới mức nghèo khổ, bao gồm 10,9% những người dưới 18 tuổi và 5,0% những người từ 65 tuổi trở lên.

Tài liệu tham khảo [ chỉnh sửa ]

wiki.edu.vn
leafdesign.vn
starsaigon.com
hoiquanzen.com
wikieduvi.com
74169251
leonkaden1
leonkaden1
wikilagi-site
myvu-designer
leafdesign-vn
leonkaden1
mai-cafe-40-duongtugiang-dn
1
3
5
7
9
11
13
15
17
19
21

Millsgeville, Tennessee – Wikipedia104578

Thị trấn ở Tennessee, Hoa Kỳ

Millsgeville là một thị trấn ở các hạt Chester, Hardin và McNerry, Tennessee. Dân số là 265 tại cuộc điều tra dân số năm 2010.

Địa lý [ chỉnh sửa ]

Millsgeville nằm ở 35 ° 22′38 ″ N 88 ° 21′52 W / [19659009] 35.37722 ° N 88.36444 ° W / 35.37722; -88.36444 (35.377337, -88.364339). [4] Phần lớn nhất của thị trấn nằm ở hạt McNerry, với các phần kéo dài vào các hạt Chester và Hardin. Trong cuộc điều tra dân số năm 2000, 130 trong số 287 cư dân của thị trấn (45,3%) sống ở Hạt McNerry, 83 (28,9%) tại Hạt Chester và 74 (25,8%) tại Hạt Hardin. [5]

Theo Cục Điều tra Dân số Hoa Kỳ, thị trấn có tổng diện tích 1,6 dặm vuông (4,2 km²), tất cả đất đai.

Nhân khẩu học [ chỉnh sửa ]

Theo điều tra dân số [2] năm 2000, có 287 người, 135 hộ gia đình và 95 gia đình cư trú trong thị trấn. Mật độ dân số là 178,1 người trên mỗi dặm vuông (68,8 / km²). Có 154 đơn vị nhà ở với mật độ trung bình 95,5 mỗi dặm vuông (36,9 / km²). Thành phần chủng tộc của thị trấn là 98,61% Trắng, 0,70% Người Mỹ bản địa và 0,70% từ hai chủng tộc trở lên.

Có 135 hộ gia đình trong đó 16,3% có con dưới 18 tuổi sống chung với họ, 59,3% là vợ chồng sống chung, 8,1% có chủ hộ là nữ không có chồng và 29,6% không có gia đình. 26,7% của tất cả các hộ gia đình được tạo thành từ các cá nhân và 12,6% có người sống một mình từ 65 tuổi trở lên. Quy mô hộ trung bình là 2,13 và quy mô gia đình trung bình là 2,55.

Trong thị trấn, dân số được trải ra với 14,6% dưới 18 tuổi, 8,0% từ 18 đến 24, 20,9% từ 25 đến 44, 27,9% từ 45 đến 64 và 28,6% là 65 tuổi tuổi trở lên. Tuổi trung vị là 50 năm. Cứ 100 nữ thì có 85,2 nam. Cứ 100 nữ từ 18 tuổi trở lên, có 88,5 nam.

Thu nhập trung bình cho một hộ gia đình trong thị trấn là $ 29,583 và thu nhập trung bình cho một gia đình là $ 30,833. Nam giới có thu nhập trung bình là $ 31.000 so với $ 23,750 cho nữ giới. Thu nhập bình quân đầu người của thị trấn là 14.688 đô la. Khoảng 16,0% gia đình và 22,3% dân số ở dưới mức nghèo khổ, bao gồm 51,9% những người dưới mười tám tuổi và 9,3% trong số sáu mươi lăm tuổi trở lên.

Người đáng chú ý [ chỉnh sửa ]

Tài liệu tham khảo [ chỉnh sửa ]

wiki.edu.vn
leafdesign.vn
starsaigon.com
hoiquanzen.com
wikieduvi.com
74169251
leonkaden1
leonkaden1
wikilagi-site
myvu-designer
leafdesign-vn
leonkaden1
mai-cafe-40-duongtugiang-dn
1
3
5
7
9
11
13
15
17
19
21

The Big Four (tiểu thuyết) – Wikipedia104577

The Big Four là tác phẩm tiểu thuyết trinh thám của Agatha Christie, được xuất bản lần đầu tiên ở Anh bởi William Collins & Sons vào ngày 27 tháng 1 năm 1927 [1] và tại Hoa Kỳ bởi Dodd, Mead và Company sau đó năm. [2][3] Nó có Hercule Poirot, Arthur Hastings và Thanh tra (sau này, Chánh thanh tra) Japp. Ấn bản tại Anh đã bán lẻ ở bảy shilling và Sixpence (7/6) [4] và phiên bản Hoa Kỳ ở mức $ 2,00. [3]

Cấu trúc của cuốn tiểu thuyết khác với các truyện Poirot khác, vì nó bắt đầu từ mười hai truyện ngắn (mười một trong Mỹ) đã được xuất bản riêng. Đây là một câu chuyện về mưu đồ và gián điệp quốc tế, do đó mở ra khả năng có thêm tiểu thuyết gián điệp từ Christie. [5]: 24

Thiết lập [ chỉnh sửa ]

chương mở đầu được đặt trong căn hộ của Hercule Poirot ở London. Có một chuyến đi đường sắt bị hủy bỏ đến Southampton và chuyến trở về London. Sau đó, có một chuyến viếng thăm một ngôi làng không tên ở Devon, nằm trong vùng lân cận của Dartmoor. Ngôi làng Chobham mà Poirot ghé thăm tiếp theo là một địa điểm thực tế ở Surrey. [6]: 43 Ném47 Hành động sau đó di chuyển đến Pháp, trong khu vực Passy của Paris, [6] và sau đó quay lại Vương quốc Anh ở vị trí hư cấu của Hatton Chase, trụ sở của Công tước Loamshire, sau đó là chuyến viếng thăm Chợ Hanford, Worrouershire. [6] Câu chuyện sau đó quay trở lại London và đến khu phố Tàu của London. Ngoài ra còn có một chuyến thăm một nhà hàng ở Soho, và sau đó ra nước ngoài đến Bỉ. Có hai chuyến đi trên những con tàu đi biển. Cuối cùng, có một chuyến đi bằng đường sắt từ Luân Đôn đến Paris và từ đó đến Nam Tyrol ở Ý. [6]

Tóm tắt lô đất [ chỉnh sửa ]

May Muff [ chỉnh sửa ]]

Thuyền trưởng Arthur Hastings trở về Anh sau thời gian lưu trú dài 18 tháng ở Argentina. [6] Anh dự định đến thăm người bạn cũ Hercule Poirot và bị sốc khi thấy Poirot sắp rời Nam Mỹ. Poirot muốn đến Rio de Janeiro, nơi khách hàng mới nhất của ông, Abe Ryland đang chờ đợi. [5] Tuy nhiên, sự ra đi sắp xảy ra của Poirot phải được hoãn lại. Một vị khách bất ngờ tên là Mayantic đi vào qua phòng ngủ của Poirot. Không có manh mối về cách người đàn ông bước vào căn hộ trên tầng cao. Có lẽ thông qua cửa sổ của phòng ngủ, tuy nhiên, ở một khoảng cách nào đó so với mặt đất. [6] Người đàn ông bị che kín từ đầu đến chân với bụi và bùn. Anh ta hốc hác như thể anh ta đã bị cầm tù từ lâu và có rất ít quyền truy cập vào thực phẩm. Anh gục xuống sàn. Manh mối duy nhất cho những gì anh ta muốn là anh ta nói tên Poirot (từ duy nhất của anh ta) và viết số 4, nhiều lần. [5]

Khi Hastings nhắc đến Big Four, người đàn ông bắt đầu nói về một băng đảng tội phạm quốc tế tên đó. Anh ta biết rất ít trong số bốn nhà lãnh đạo, và nói với họ rằng Số 1 là một chủ mưu chính trị Trung Quốc tên là Li Chang Yen. Ông đại diện cho bộ não của Big Four. Số 2 thường không được đặt tên nhưng được biểu thị bằng '$' hoặc hai sọc và một ngôi sao, vì vậy anh ta có thể là người Mỹ và anh ta đại diện cho sự giàu có. Số 3 là một phụ nữ Pháp, và Số 4 là "Kẻ hủy diệt" và không được biết đến. [5]

Poirot và Hastings triệu tập một bác sĩ khám cho bệnh nhân và kê đơn nghỉ ngơi. [6] Poirot và Hastings rời khỏi người chăm sóc của quản gia Poirot. và lên đường để bắt một chuyến tàu đến Southampton. Trong cuộc hành trình, Poirot nghi ngờ nhiệm vụ Nam Mỹ của mình là một cái cớ để đưa anh ta ra khỏi đường đi. Quyết định có một trường hợp đang chờ anh ta ở Anh, Poirot hủy bỏ chuyến đi của anh ta. [5][6] Anh ta và Hastings tận dụng một điểm dừng trên địa hình mở để thoát khỏi tàu. Họ trở về Luân Đôn bằng ô tô, [6] chỉ để thấy vị khách của họ chết. [5]

Một bác sĩ được triệu tập. Một người đàn ông không mời mà đến, tuyên bố sẽ làm việc cho một trại tị nạn mất trí và để tìm kiếm một tù nhân trốn thoát. Anh ta xác định người chết là kẻ trốn thoát trong câu hỏi, sau đó khởi hành. Poirot gọi cho tị nạn và biết rằng gần đây không có ai trốn thoát. [6] Japp sớm bước vào và nhận ra người chết là May Muff, một nhân vật nổi bật trong Sở Mật vụ đã biến mất năm năm trước. [5] Poirot hỏi Hastings nếu anh ta hỏi đã mở các cửa sổ, trong đó Hastings trả lời theo cách tiêu cực. Poirot kiểm tra người đàn ông và thông báo rằng Mayantic bị bịt miệng và bị đầu độc khi hít phải "axit prussic" (hydro cyanide). Tay của đồng hồ phòng chờ đã được chuyển sang 4 giờ và Poirot nhận ra rằng kẻ giết người là người đàn ông từ nhà tị nạn. Anh ta là Kẻ hủy diệt. [5]

Hoppaton [ chỉnh sửa ]

Poirot và Hastings đến thăm John Ingles, một người đàn ông giàu có, để hỏi anh ta về Li Chang Yen và Big Four. Anh ta nhìn thấy một ghi chú từ một ngư dân, người đã yêu cầu anh ta vài trăm bảng để giấu mình khỏi Big Four. Ông cũng đã nghe những câu chuyện về bốn người đàn ông chống lại Li Chang Yen, và những người đã bị sát hại bằng cách đâm, đầu độc, điện giật và dịch tả; và anh ta đã nghe một câu chuyện tương tự về một nhà hóa học bị thiêu chết tại nơi cư trú. Bức thư đến từ Hoppaton, vì vậy Poirot, Hastings và Ingles đến Hoppaton và phát hiện ra rằng người đàn ông đã viết bức thư, một ông Jonathan Whalley, đã bị sát hại.

Có hai nghi phạm: người giúp việc của anh ta, Betsy, và pháp sư của anh ta, Grant. Whalley bị đánh vào đầu và sau đó cổ họng bị cắt; và một số hình tượng ngọc của mình đã bị đánh cắp. Grant là nghi phạm chính khi dấu chân đầy máu của anh ta được tìm thấy xung quanh căn phòng, những hình vẽ bằng ngọc nằm trong phòng anh ta và có máu trên tay nắm cửa của phòng anh ta. Grant cũng bị nghi ngờ bởi vì anh ta đã bị cầm tù trước đây: anh ta có được công việc này thông qua một xã hội giúp đỡ tù nhân.

Poirot tìm thấy một loại thịt cừu đông lạnh khiến anh ta rất thích thú. Poirot đưa ra giả thuyết rằng kẻ giết người là một chàng trai trẻ rơi vào bẫy, giết Whalley và bỏ đi. Quần áo của anh ta hơi dính máu. Poirot nói chuyện với Grant và hỏi anh ta liệu anh ta có vào phòng hai lần để lấy những viên ngọc không. Khi anh ta trả lời theo cách tiêu cực, Poirot tiết lộ rằng không ai chú ý đến kẻ giết người vì anh ta đi vào một xe hàng thịt. Mutton không được giao vào Chủ nhật và nếu nó được giao vào thứ Bảy thì nó sẽ không bị đóng băng. Người đàn ông đã cho Grant công việc này, Poirot giả định, là Số 4.

Halliday [ chỉnh sửa ]

Poirot giới thiệu Hastings với Thuyền trưởng Kent, người nói với họ về vụ chìm nhiều tàu thuyền Mỹ sau trận động đất ở Nhật Bản. Sau đó, nhiều kẻ gian đã bị làm tròn, những người nhắc đến Big Four. Loại thứ hai đã tạo ra một dạng năng lượng không dây có khả năng tập trung một chùm cường độ lớn vào bất kỳ vị trí nào. Một nhà khoa học người Anh tên là Halliday đã gần thành công với khái niệm tương tự khi anh ta bị bắt cóc trong chuyến thăm Pháp. Vợ của Halliday nói với Poirot rằng chồng cô đã đến Paris để nói chuyện với một số người có liên quan đến công việc của anh ta. Trong số đó có nhà khoa học người Pháp đáng chú ý Madame Olivier. Halliday đã đến thăm Madame Olivier; anh đã rời cô lúc sáu giờ, ăn tối một mình tại một nhà hàng và trở về khách sạn. Anh đi ra vào sáng hôm sau và đã không được nhìn thấy kể từ đó.

Poirot đến Paris cùng với Hastings. Poirot và Hastings đến thăm Madame Olivier và hỏi cô. Khi rời đi, họ thoáng thấy một người phụ nữ che mặt. Một cái cây rơi xuống, thiếu chúng. Poirot sau đó giải thích cho Hastings về việc Halliday bị bắt cóc như thế nào: anh ta đang đi thì thấy một phụ nữ bắt kịp anh ta và nói với anh ta rằng bà Olivier muốn nói chuyện với anh ta một lần nữa. Cô dẫn anh vào một con hẻm chật hẹp rồi vào một khu vườn, nói với anh rằng biệt thự của Madame Olivier nằm ở phía bên tay phải. Sau đó và ở đó, Halliday bị bắt cóc. Tại biệt thự, Poirot yêu cầu được nói chuyện với người phụ nữ vừa bước vào. Cô là nữ bá tước Vera Rossakoff. Khi đối mặt với lý thuyết của Poirot, cô gọi điện cho những kẻ bắt cóc để đưa Halliday trở về khách sạn. Khi Halliday trở về, anh ta quá sợ hãi để nói. Sau đó, một người đàn ông mặc áo choàng, một trong Big Four, cố gắng thuyết phục Poirot dừng cuộc điều tra của mình. Hastings vướng vào một cuộc chiến nhỏ với kẻ lạ mặt sau đó trốn tránh Poirot, Hastings và người quản lý khách sạn bằng một cách ngụy trang thông minh.

Madame Olivier [ chỉnh sửa ]

Madame Olivier nói với Poirot rằng hai người đàn ông đã đột nhập vào phòng thí nghiệm của cô và cố gắng ăn cắp nguồn cung cấp radium của cô. Poirot và Hastings lên một chuyến tàu, và trong sự bối rối của sự cố tín hiệu do bạn của Poirot gây ra, họ quay trở lại biệt thự của Madame Olivier để tìm kẻ trộm. Họ bị phục kích bởi những tên côn đồ và Olivier tiết lộ mình là Số 3. Cô nói rằng hai người sẽ chết bằng tay của mình để ngăn chặn sự can thiệp của họ. Tuy nhiên, Poirot nói với cô rằng thuốc lá của anh ta chứa một phi tiêu độc, và Olivier cởi trói cho Hastings, người đã cởi trói cho Poirot và trói và bịt miệng Olivier.

Abe Ryland [ chỉnh sửa ]

Hai người nhận được một lá thư từ Abe Ryland, người đang bực mình tại Poirot vì từ chối lời đề nghị của anh ta. Poirot nói với Hastings rằng Abe Ryland là Số 2, một triệu phú người Mỹ. Ryland sớm đưa ra tin tức rằng anh ta đang tìm kiếm một thư ký hiệu quả, và Hastings có được công việc, đóng giả làm thuyền trưởng Neville. Anh ta trở nên nghi ngờ về các vị thần cai trị, và anh ta biết rằng Ryland đã nhận được một lá thư được mã hóa bảo anh ta đi đến một mỏ đá lúc mười một giờ. Hastings gián điệp trên Ryland, nhưng bị bắt bởi Ryland và Deaves, người đang chờ Poirot. Khi anh đến, anh phục kích Ryland và Deaves với sự giúp đỡ của mười sĩ quan Scotland Yard. Ryland được thả ra sau khi pháp sư của anh ta thông báo cho cảnh sát rằng tất cả chỉ là một vụ cá cược, và Poirot nhận ra rằng pháp sư là Số Bốn.

Mr Paynter [ chỉnh sửa ]

Một tháng sau, họ rời London để điều tra cái chết của một ông Paynter ở Worrouershire. Anh ta có sáu người hầu Trung Quốc, cũng như vệ sĩ Ah Ling, người mà Poirot quan tâm. Khi Paynter bị ốm sau bữa ăn, Bác sĩ Quentin được gọi; ông nói với cháu trai của Paynter, Gerald, rằng ông đã cho Paynter tiêm thuốc dưới da, và tiến hành hỏi những câu hỏi kỳ lạ về những người hầu. Paynter được tìm thấy đã chết vào sáng hôm sau trong một căn phòng bị khóa từ bên trong. Có vẻ như anh ta đã ngã khỏi ghế và rơi vào lửa gas, và Bác sĩ bị đổ lỗi vì đã để anh ta ở một vị trí như vậy.

Trước khi chết, Paynter đã viết bằng mực "hoa nhài vàng" trên tờ báo của mình (hoa nhài vàng là một loại cây mọc khắp nhà). Paynter cũng đã vẽ hai dòng ở góc bên phải theo những từ này – một dấu hiệu tương tự như đầu số 4. Trong cuộc điều tra, Quentin bị nghi ngờ: anh ta không phải là bác sĩ thường xuyên của Paynter, và anh ta nhớ lại sự kiện. Theo anh ta, ngay khi cánh cửa đóng lại, Paynter nói với anh ta rằng anh ta không cảm thấy bị bệnh gì cả, nhưng hương vị cà ri của anh ta thật lạ.

Người ta cho rằng Quentin đã tiêm cho anh ta strychnine chứ không phải là một chất gây nghiện. Cà ri đã được phân tích, cho thấy nó chứa một lượng thuốc phiện chết người, liên quan đến đầu bếp Ah Ling. Thanh tra Japp nói với Poirot và Hastings rằng chìa khóa được tìm thấy gần cánh cửa bị vỡ và cửa sổ không được khóa. Japp tin rằng khuôn mặt của nạn nhân đã bị từ chối để che giấu danh tính của người chết, nhưng Poirot tin rằng người đàn ông đó là Paynter. Poirot tiết lộ rằng Bác sĩ Quentin là Số 4, người đã vào nhà và cho Paynter tiêm một bông hoa nhài màu vàng thay vì strychnine. Anh ta khóa cửa và thoát ra khỏi cửa sổ, sau đó quay lại để đặt thuốc phiện vào mẫu cà ri, ném Paynter vào lửa và ăn cắp một bản thảo – lý do của vụ giết người.

Savaronoff [ chỉnh sửa ]

Một tháng sau, Japp thông báo cho Poirot về một cái chết bí ẩn khác của ông trùm cờ vua Gilmour Wilson và Bác sĩ Savaronoff đang chơi cờ vua thất bại. Japp nghi ngờ anh ta bị đầu độc, và Poirot được gọi đến. Japp nghi ngờ rằng chất độc này được dành cho Savaronoff, một cựu nhà cách mạng ở Nga đã trốn thoát khỏi những người Bolshevik. Trước đây anh ta đã từ chối nhiều lần chơi một ván cờ với Wilson, nhưng cuối cùng cũng chịu thua. Trận đấu diễn ra tại căn hộ của Savaronoff, với ít nhất một chục người đang xem trận đấu.

Cơ thể của Wilson có một vết bỏng nhỏ ở tay trái và anh ta đang nắm chặt một giám mục trắng khi anh ta chết, một phần của bộ Savaronoff. Khi Poirot và Hastings đi vào căn hộ của Bác sĩ, Poirot thông báo rằng tấm thảm Ba Tư cổ đã có một chiếc đinh xuyên qua nó. Sau quá trình tố tụng tại căn hộ, Poirot và Hastings trở về nhà và Poirot đưa ra một giám mục trắng thứ hai. Anh ta cân cái mà anh ta cầm với cái Wilson đang cầm và phát hiện ra rằng cái anh ta đang cầm nặng hơn. Ông giải thích rằng giám mục có một thanh kim loại bên trong nó, để dòng điện đi qua căn hộ được tân trang gần đây bên dưới được cung cấp qua móng, vào bàn cũng bị giả mạo và vào giám mục. Giám mục được chọn vì một số nước cờ đầu tiên có thể dự đoán được của Wilson (Wilson bị điện giật sau khi chơi Ruy Lopez là Trắng, bao gồm các động tác 1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 (xem ký hiệu cờ đại số) – hình vuông b5 đã được điện hóa và giám mục trắng với thanh kim loại là bình phương ánh sáng).

Poirot nghi ngờ người hầu của căn hộ và cháu gái của Savaronoff đang làm việc cho Big Four. Khi Poirot và Hastings đến căn hộ, cháu gái của Savaronoff bị bịt miệng và bất tỉnh, và Ivan và Bác sĩ không thấy đâu. Poirot giải thích rằng Savaronoff đã chết ở Nga và Number Four mạo danh anh ta như một vỏ bọc. Anh ta giết Wilson vì anh ta không thể đánh lừa Wilson hoặc các nhà quan sát. Khi Số Bốn biến mất, hai người lại quay lại quảng trường một lần nữa.

Hastings trong tình trạng nguy hiểm [ chỉnh sửa ]

Ngay sau đó, Hastings được đưa ra một thông điệp rằng vợ của anh ta đã bị Big Four bắt cóc ở Argentina, và nếu anh ta muốn gặp anh ta Vợ anh phải theo người hầu Trung Quốc. Anh ta để lại bốn cuốn sách trên bàn như một lời nhắn cho Poirot, và đi theo người hầu đến một ngôi nhà bỏ hoang ở khu phố Tàu, nơi anh ta được đưa đến một căn phòng giống như người Ả Rập. Anh ta buộc phải viết thư cho Poirot, người sớm được nhìn thấy trên đường phố. Khi Hastings buộc phải vẫy anh ta vào nhà, một người đàn ông từ Scotland Yard ném một quả bom khói thuốc vào nhà, đánh gục mọi người bất tỉnh, và Hastings được cứu. Hastings được Poirot chào đón với tin tức rằng vợ anh đã an toàn hơn ba tháng tại một nơi mà Poirot tổ chức.

Danh tính của Số 4 [ chỉnh sửa ]

Các đặc vụ của Poirot trở về từ công việc xác định Số 4 và tạo ra bốn tên. Một ông Claud Darrell có vẻ nghi ngờ khi ông đến thăm cả Trung Quốc và Mỹ. Rất sớm, bạn của Darrell, Florence Monro, gọi cho Poirot để biết thông tin về Darrell. Cô đề cập đến một điểm quan trọng, đó là khi anh ta ăn, anh ta luôn nhặt một mẩu bánh mì và nhúng những mẩu vụn với nó. Cô hứa sẽ gửi cho anh ta một bức ảnh của Darrell. Hai mươi phút sau cô Monro bị một chiếc xe đâm vào và giết chết, và Number Four đã đánh cắp bức ảnh.

Poirot, Hastings và Ingles gặp Bộ trưởng Nội vụ và khách hàng của ông. Ingles rời khỏi Trung Quốc và Poirot tiết lộ một sự thật kỳ lạ – anh ta có một người anh em sinh đôi. Hai người về nhà với một y tá nói rằng ông chủ của cô, ông Templeton, thường bị đau dạ dày sau khi ăn. Khi một mẫu súp được kiểm tra và phát hiện có chứa antimon, họ lại bắt đầu. Sự xuất hiện của con trai nuôi của Templeton gây xáo trộn; anh ta nói với Poirot rằng anh ta nghĩ mẹ anh ta đang cố đầu độc cha anh ta. Poirot giả vờ bị đau bụng và khi anh ta ở một mình với Hastings, anh ta nhanh chóng nói với anh ta rằng con trai của Templeton là Số Bốn, khi anh ta nhúng những mẩu bánh mì nhỏ trên bàn. Cả hai leo xuống cây thường xuân và đến căn hộ của họ. Hai người bị bắt bởi một cái bẫy; một hộp diêm chứa đầy một hóa chất phát nổ làm bất tỉnh và giết chết Poirot.

Thất bại giả mạo [ chỉnh sửa ]

Một cú sốc khác chào đón Hastings ngay sau đám tang; John Ingles đã rơi xuống tàu của mình đến Trung Quốc, nhưng Hastings biết đây là vụ giết người, bởi chính Claud Darrell, Number Four. Sau khi bị cảnh cáo số bốn và nữ bá tước Rossakoff ngụy trang hai lần rời khỏi Nam Mỹ, Hastings được gọi đến bệnh viện vì người hầu Trung Quốc của Ingles đã bị đâm và có một tin nhắn trong túi của anh ta cho Hastings. Người hầu quản lý nói 'Handel's Largo', 'carrozza' và một vài từ tiếng Ý khác trước khi chết. Anh ta cũng nhận được một lá thư từ Poirot nói sẽ rời Nam Mỹ, vì đó là một phần của kế hoạch. Big Four sẽ nghĩ rằng anh ta sẽ rời đi và anh ta có thể 'tàn phá giữa họ'. Điều này được xác nhận khi một quý ông mặc áo lông thú (Số Bốn) gửi cho anh ta một lá thư có nội dung 'Bạn thật khôn ngoan'. Hastings được đưa lên một con tàu cho Bỉ, nơi anh ta được đoàn tụ với người bạn được cho là đã chết của mình, Poirot.

Hastings bị sốc và Poirot tuyên bố rằng điều đó khiến cho cái chết của anh ta trở nên chắc chắn với Big Four. Cả hai đã lên đường đến Ý để đến Lac di Carezza, nơi mà Hastings nghĩ là 'khoan dung' và 'carrozza'. Hai người tìm một quán cà phê nơi họ đi uống cà phê. Khi đến nơi, họ thấy một người đàn ông nhảy lên khỏi bàn và mân mê bánh mì của mình – Số bốn chắc chắn. Đây là tất cả kế hoạch của Poirot – làm cho một người đàn ông sợ hãi ngay khi anh ta nghĩ rằng anh ta an toàn. Nhưng đó là một hành động; đèn tắt và Poirot và Hastings bị đánh bất tỉnh và kéo đi.

Cuộc đối đầu cuối cùng [ chỉnh sửa ]

Họ được đưa đến trụ sở của Big Four – The Felsenlabyrinth. Họ phải đối mặt với Ryland, Olivier và Number Four, với Chang Yen đang ở Trung Quốc, và sau đó là Vera Rossakoff. Nhưng có một bất ngờ đang chờ họ. Người đàn ông họ đã bắt dường như không phải là Hercule Poirot, mà là anh em sinh đôi của anh ta, Achille. Người đàn ông có giọng nói trầm hơn, không có ria mép và có vết sẹo trên môi.

Ông làm cho bốn người biết rằng ngọn núi đã bị buộc dây và cảnh sát sắp đột kích vào trụ sở. Biết được thất bại của mình, ba thành viên rút lui đến một phòng thí nghiệm và Vera quyết định mặc cả với Poirot. Anh ta tuyên bố rằng anh ta có thể khiến người chết sống lại và cô nói rằng cô sẽ cứu họ nếu anh ta trả lại đứa con đã chết. Cả ba chạy ra khỏi ngọn núi khi nó phát nổ, trong đó Ryland, Olivier và Number Four bị giết.

Hastings thức tỉnh trước một bất ngờ khác. Achille Poirot không tồn tại – đó là Hercule Poirot ngụy trang suốt. Anh quản lý để đưa nữ bá tước trở lại, người thực sự bị bỏ lại trong trại trẻ mồ côi, và các tờ báo tiết lộ rằng Li Chang Yen, chính trị gia nổi tiếng của Trung Quốc, đã tự sát. Câu chuyện kết thúc với Poirot than thở rằng tất cả các trường hợp khác của anh ta sẽ có vẻ nhàm chán và bị chế ngự so với trường hợp này. Anh ta nói rằng anh ta muốn trồng rau cải. [6]

Nhân vật [ chỉnh sửa ]

Chính [ chỉnh sửa ]

  • Hercule Poirot . Điều tra viên tư nhân nổi tiếng. Mệt mỏi với cuộc sống ở Anh và đối phó với những vấn đề tầm thường, anh bị cám dỗ chuyển đến Brazil. Ông đã nhận được một lời đề nghị tiền tệ quá tốt để từ chối.
  • Arthur Hastings . Tác phẩm phụ của Poirot trong hai tiểu thuyết trước đó và hai truyện ngắn. Đây là sự trở lại của ông với loạt phim sau The Murder on the Links (1923). Trong cuốn tiểu thuyết đó, Hastings đã lên kế hoạch kết hôn với "Cinderella" và cùng cô ấy đến Argentina. Ở đây chúng tôi biết rằng ông đã làm theo kế hoạch và đã phát triển thịnh vượng từ trang trại. Mười tám tháng sau, anh trở lại Luân Đôn để lo một số công việc và đến thăm Poirot. Ông làm việc ngắn gọn với tư cách là thư ký của Abe Ryland dưới bí danh Arthur Nevill .
  • Thanh tra Japp . Điều này đánh dấu sự xuất hiện thứ hai của nhân vật, sau Vụ bí ẩn tại Styles . Ông là một thanh tra của Scotland Yard. Anh ta xác định Mayantic.

Big Four [ chỉnh sửa ]

Một băng đảng đa sắc tộc gồm bốn người làm việc theo hướng thống trị thế giới. [7] . Nó thuộc sở hữu của một công ty Ý là công ty mặt trận của Abe Ryland. Mỏ đá che giấu một căn cứ ngầm rộng lớn, rỗng giữa lòng núi. Từ đó, họ sử dụng thông tin liên lạc không dây để chuyển đơn đặt hàng đến hàng ngàn tín đồ của họ trên nhiều quốc gia. [8] Các nhân vật bao gồm các khuôn mẫu dân tộc và quốc gia điển hình của tiểu thuyết Anh những năm 1920. Họ đang:

  • Abe Ryland được gọi là Vua xà phòng Mỹ. Ông được tuyên bố là giàu hơn John D. Rockefeller và là người giàu nhất thế giới. Đầu cuốn tiểu thuyết, Ryland cố gắng thuê Poirot và mời anh ta đến Rio de Janeiro, được cho là để điều tra các hoạt động trong một công ty lớn ở đó. Poirot được cung cấp một tài sản và được chấp nhận. Cuối cùng anh ta từ chối và điểm cốt truyện không còn được xây dựng. Có lẽ Ryland có ý định tuyển dụng anh ta cho tổ chức. [7] Anh ta chết khi căn cứ ẩn giấu của Four nổ tung. [7] Anh ta đại diện cho sức mạnh của sự giàu có. [7] ]một nhà khoa học phụ nữ Pháp. Cô được tuyên bố là một nhà vật lý hạt nhân và nhà hóa học phân tích nổi tiếng. Poirot nghi ngờ rằng cô đã giữ bí mật mức độ thực sự của nghiên cứu của mình với năng lượng hạt nhân. Ông tin rằng cô đã "thành công trong việc giải phóng năng lượng nguyên tử và khai thác nó vào mục đích của mình". [7] Cô được cho là đã sử dụng tia gamma phát ra từ radium để hoàn thiện vũ khí gây chết người. [8] Cô là một góa phụ. Cô thường làm việc với chồng, tiến hành nghiên cứu chung cho đến khi anh qua đời. [6] Cô được cho là trông giống một nữ tu sĩ trong quá khứ hơn là một phụ nữ hiện đại. [7] Cô chết khi căn cứ ẩn giấu của Four phát nổ. [7] Bà đại diện cho nghiên cứu khoa học dành cho các mục tiêu chính trị. [7]
  • Li Chang Yen nhà lãnh đạo Trung Quốc và chủ mưu của nhóm. Anh ta là một nhân vật vô hình, người không bao giờ bước chân ra khỏi Trung Quốc, nhưng thường được thảo luận bởi các nhân vật khác. Anh ta bị thúc đẩy bởi ham muốn quyền lực của chính mình và nhu cầu thiết lập quyền lực tối cao của cá nhân anh ta. Anh ta thiếu lực lượng quân sự để theo đuổi chinh phục bằng các phương tiện truyền thống, nhưng thế kỷ 20 được tuyên bố là một thế kỷ bất ổn mang đến cho anh ta những phương tiện khác hướng tới mục tiêu của anh ta. Ông được cho là có tiền không giới hạn để tài trợ cho các hoạt động. Phương pháp của ông bao gồm hối lộ và tuyên truyền. Anh ta kiểm soát một "lực lượng khoa học mạnh hơn thế giới từng mơ ước. [7] Người ta nói rằng" những người đàn ông lờ mờ phần lớn trong mắt công chúng là những người đàn ông ít hoặc không có cá tính. Họ là những người lính thủy nhảy múa trên dây được kéo bởi một bàn tay chính và bàn tay đó là của Li Chang Yen ". Ông là sức mạnh đằng sau ngai vàng của phương Đông. [7] Ông là hiện thân của Yellow Peril. bao gồm tình trạng bất ổn trên toàn thế giới, tranh chấp lao động ở mọi quốc gia và các cuộc cách mạng ở một số trong số họ. [8] Ở nơi khác, người ta giải thích rằng ông là một vị quan và sống trong một cung điện của riêng mình ở Bắc Kinh. Liên quan đến cái chết và sự đau khổ của các đối tượng nghiên cứu của mình. [6][7] Cuối cùng, anh ta tự tử. [7]
  • Claude Darrell được biết đến với tên gọi Anh ta là một diễn viên người Anh khó hiểu và là bậc thầy cải trang. Anh ta là sát thủ chính của nhóm, được cho là có bộ não hình sự tốt nhất từng được biết đến. Anh ta xuất hiện với khuôn mặt luôn thay đổi và nhiều danh tính trong tiểu thuyết. [7] hoàn toàn thay đổi ngoại hình và tính cách của anh ấy. Nhiều cuốn tiểu thuyết Các nhân vật được biết đến hoặc bị nghi ngờ là một trong những vai mà Darrell đóng. [8] Darrell được mô tả là khoảng 33 tuổi, tóc nâu, có nước da trắng, mắt xám. Chiều cao của anh ta được đưa ra ở mức 5 ft. 10 in (1,78 mét). Nguồn gốc của anh ta là bí ẩn. Anh ấy chơi ở các phòng âm nhạc, và cả trong các vở kịch Repertory. Anh không có bạn bè thân thiết. Ông đã ở Trung Quốc vào năm 1919. Được trở về Vương quốc Anh bằng cách của Hoa Kỳ. Chơi một vài phần ở New York. Không xuất hiện trên sân khấu một đêm, và chưa bao giờ được nghe kể từ đó. Cảnh sát New York nói rằng anh ta là một vụ mất tích bí ẩn nhất. Darrell có một điểm yếu có thể cho đi danh tính thực sự của anh ấy. Khi anh ta ăn tối, Darrell thường xuyên cuộn những mẩu bánh mì thành những quả bóng nhỏ. [8] Anh ta chết khi căn cứ ẩn giấu của Four nổ tung. [7] Anh ta cũng là một gián điệp và đại diện cho các cơ quan tình báo và mật vụ. [7]

[ chỉnh sửa ]

Những nhân vật này được mô tả bởi Zemboy. [6]: 43 Từ47 Hầu hết cũng được mô tả bởi Bunson. [5]: Tiết25

  • Achille Poirot người anh em sinh đôi được cho là của Hercule. Anh ta dường như dựa trên Mycroft Holmes, anh chị em với Sherlock Holmes. Cả hai nhân vật đều xuất sắc như nhau đối với anh chị em nổi tiếng hơn của họ nhưng quá xấc xược để hoàn thành nhiều việc. Achille thiếu một bộ ria mép và được Hercule mô tả là anh em sinh đôi kém đẹp trai. Achille sau đó được tiết lộ là chính Hercule Poirot cải trang.
  • Nữ bá tước Vera Rossakoff . Một quý tộc Nga hào hoa, lập dị và lệch lạc, hiện không có tài sản cá nhân. Trước đây cô đã gặp Poirot trong Manh mối đôi nơi Poirot bị đánh với cô. Cô là một đặc vụ của Four, người sau này trở thành một điệp viên hai mang. Vera có thể được xem là Irene Adler, Poirot, họ là những người phụ nữ duy nhất lọt vào mắt xanh của các thám tử tương ứng. Nhân vật này sẽ trở lại lần xuất hiện thứ ba và cuối cùng trong The Capture of Cerberus . Trong cuốn tiểu thuyết này, cô cũng sử dụng bí danh Inez Véroneau . Cô vừa là bạn vừa là đối thủ của Poirot. Cô được Madame Olivier thuê làm thư ký.
  • Joseph Aarons . Một nhân vật định kỳ, xuất hiện lần đầu tiên trong Kẻ giết người trên các liên kết . Anh ta cũng xuất hiện trong những câu chuyện Poirot khác. Anh ta là một đặc vụ sân khấu, vì vậy anh ta giúp Poirot xác định nam diễn viên Claude Darrell.
  • Ah Ling . Người hầu Trung Quốc cho ông Paynter. Nghi phạm yêu thích của thanh tra Japp về vụ giết người.
  • Betsy Andrews . Quản gia của Jonathan Whalley. Cô là người đã phát hiện ra xác chết và hét lên vì sốc.
  • Đại tá Appleby . Thư ký người Mỹ của Abe Ryland.
  • Giáo sư Borgonneau . Một nhà khoa học người Paris, người đã liên lạc với John Halliday trước khi mất tích.
  • Mr Bronson . Người quản lý trang trại của trang trại của Hasting ở Argentina. Anh ta gửi một tin nhắn về tin xấu cho ông chủ của mình.
  • Mademoiselle Claude . Một trong hai trợ lý của Madame Olivier.
  • Pierre Combeau . Một người bạn cũ của Poirot tình cờ nợ vị thám tử một ân huệ. Anh ta làm như Poirot yêu cầu anh ta, kéo dây khẩn cấp trong chuyến tàu Paris-Calais. Đạo luật này cho phép Poirot rời khỏi chuyến tàu đã dừng mà không quan sát được.
  • Sydney Crowther . Bộ trưởng nhà đáng kính. Một người bạn khác nợ Poirot một ân huệ. Ông đề nghị Hastings làm thư ký cho Abe Ryland. Ryland đang làm việc tại Anh vào thời điểm đó và đang tìm kiếm một thư ký mới. Sau đó, ông giới thiệu Poirot với Monsieur Desjardeux, Thủ tướng Pháp.
  • Sonia Daviloff . Cháu gái và bạn cùng nhà của Tiến sĩ Savaronoff. Cô được thừa hưởng một gia tài của riêng mình từ Madame Gospoja. Ân nhân của cô ấy là chính mình là góa phụ và là người thừa kế duy nhất của một kẻ trục lợi đường của Đế quốc Nga.
  • Deans . Người phục vụ cho Abe Ryland. Anh ấy là người Anh nhưng đã sống nhiều năm ở Hoa Kỳ. Anh ta đi theo ông chủ của mình trong thời gian ở Anh.
  • Monsieur Desjardeux . Thủ tướng Pháp. Poirot thảo luận về vấn đề của Big Four với anh ta.
  • Austen Foly bí danh Austen Lee . Một nhân vật vô hình, một trong những nghi phạm cho danh tính thực sự của Kẻ hủy diệt. Anh ấy có nguồn gốc từ một gia đình tốt. Luôn có sở thích diễn xuất và nổi bật theo cách đó tại Oxford. Kỷ lục chiến tranh rực rỡ. Một người đam mê về tội phạm học. Anh ấy đã bị suy nhược thần kinh do hậu quả của một tai nạn xe máy ba năm rưỡi trước đó, và đã không xuất hiện trên sân khấu kể từ đó. Nơi ở hiện tại của ông là không rõ. Tuổi 35, cao 5 ft 9 in (1,52 mét), nước da trắng, mắt xanh, tóc nâu.
  • Robert Grant . Còn được gọi là Abraham Biggie . Một người đàn ông phục vụ cho Jonathan Whalley có lý lịch "thô bạo". Anh ta là một cựu tù nhân bị kết án Nghi án giết người và bị bắt làm nghi phạm.
  • John Halliday . Một nhà khoa học đến thăm Paris cho một hội nghị và biến mất.
  • Bà Halliday . Vợ của John Halliday mất tích. Không biết chuyện gì đã xảy ra với chồng hay tại sao.
  • Ông Halsey . Người đàn ông đã sắp xếp cuộc phỏng vấn của Poirot với John Ingles.
  • Thuyền trưởng Harvey . Một điệp viên trẻ của Cơ quan Tình báo Anh. Ông mang đến tin tức rằng Trung Quốc bị cô lập về chính trị, rằng Big Four sẽ gặp nhau ở Ý và chính phủ Anh, Pháp và Ý đã hợp lực chống lại. Với Poirot là người đứng đầu của hoạt động tham gia.
  • Monsieur Henri . Một trong hai trợ lý của Madame Olivier.
  • Hodgson . McNeil và Hodgson là luật sư của Poirot.
  • John Ingles . Một công chức đã nghỉ hưu của trí tuệ tầm thường. Ông là một chuyên gia về Trung Quốc và tất cả những thứ của Trung Quốc. Anh ta thông báo cho Poirot về danh tính của Li Chang Yen.
  • James . Người đứng chân của Abe Ryland.
  • Thuyền trưởng Kent . Một thành viên của Cơ quan Mật vụ Hoa Kỳ. Ông điều tra vụ mất tích của ông Halliday. Anh ấy thích luật pháp của Anh về đồ uống có cồn hơn những thứ của đất nước mình. Ông thất vọng với Cấm.
  • Félix Laon . Một người đàn ông cao, gầy, tấn công Hastings trong phòng khách sạn của người đàn ông ở Paris. Trong vụ ẩu đả, Laon dường như mất ví. Nhưng có gợi ý rằng chiếc ví đã được trồng để tìm kiếm.
  • Arthur Leversham . Tác giả của một bức thư bí ẩn gửi đến Abe Ryland.
  • Ernest Luttrell . Một nhân vật vô hình, một trong những nghi phạm cho danh tính thực sự của Kẻ hủy diệt. Con trai của một người miền Bắc nước Anh. Anh bị đuổi khỏi trường công. Đi trên sân khấu ở tuổi hai mươi ba. Nghiện ma túy. Được cho là đã đến Úc bốn năm trước. Không thể truy tìm được sau khi rời Anh. Tuổi 32, cao 5 ft. 10 in (1,55 mét), cạo râu sạch sẽ, tóc nâu, mũi thẳng, nước da trắng, mắt xám.
  • Miss Martin . Nhà viết tốc ký tóc nâu của Abe Ryland. Hastings, người vẫn còn kết hôn, say mê với cô ấy. This is a continuity nod to Hastings having a soft spot for auburn-haired women. Back in The Mysterious Affair at StylesHastings was charmed with auburn-haired Cynthia Murdoch and proposed to her. This would letter become a running gag in the series, with Poirot often teasing Hastings. Whenever Hastings suggests the innocence of a young, beautiful, and female murder suspect, Poirot slyly asks, "Does she have auburn hair?" Miss Martin confesses to him that she opened a mysterious letter of their boss.
  • John St. Maur. An unseen character, one of the suspects for the real identity of the Destroyer. He has an assumed name, his real name is unknown. Believed to be of cockney extraction. Used to be a child actor. Did music hall impersonations. Has not been heard of for three years. Age, about 33, height 5 feet 10 in (1.55 meters), slim build, blue eyes, fair colouring.
  • Mr Mayerling. A former member of the Secret Service and a victim of the Big Four. He dies in Poirot's apartment.
  • Mr McNeill. McNeil and Hodgson are Poirot's solicitors. McNeill informs Hastings that they have located Flossie Monro.
  • Inspector Meadows. A representative of the Moretonhampstead police who investigates the death Jonathan Whalley. He is on old friend of Inspector Japp who has recommended Poirot to him. He is willing to have Poirot involved in the case.
  • Mickey. Son of Mrs Templeton from a previous marriage and stepson of Mr Templeton. He is described as mentally-deficient. He blurts out unpleasant suggestions concerning his mother,. He has a nervous habit reminiscent of Claude Darrell.
  • Flossie Monro. An old friend of Claude Darrell. She has bleached blonde hair and a preference for Max Factor and monogrammed shirts. She provides to Poirot information about a personal habit to Darrell that can be used to identify him, regardless of his disguise.
  • Mabel Palmer. A hospital nurse. She approaches Poirot to express her suspicions of foul play at the Templetons' residence.
  • Mr Paynter. A 55-year-old bachelor. He invited a young nephew to settle in his home. The nephew, an artist, accepted. Paynter then died in an "accident" within his own room.
  • Gerald Paynter. Nephew and heir to Mr Paynter. He is an artist, described as being "wild and extravagant". Inspector Japp finds him typical for an artist. He inherits the estate of his deceased uncle.
  • Mrs Pearson. Poirot's landlady and housekeeper. Her tasks include opening the door, handling his correspondence, recording phone messages. She does not otherwise speak.
  • Dr Ridgeway. Poirot's physician.
  • Dr Quentin. The physician blamed for the death of Mr Paynter.
  • Mr Saunders. The man who arranged for former convict Robert Grant to find a job once released from prison. He is said to look like a preacher, albeit with a broken front tooth. He has a tendencty to mince his words when speaking.
  • Dr Savaronoff. The world's second-best chess player. He resides in London, where he was challenged to a game by an American champion.
  • Mr Templeton. An older gentleman who fell ill during his meal. The reason of his illness is undetermined.
  • Mrs Templeton. Wife of Mr Templeton. Poirot narrates a story to her about a wife who poisoned her husband and what happened to her. She is increasingly nervous on hearing the tale.
  • Dr Treves. He hosts a dinner at the home of the Templetons. During the dinner, Poirot falls ill.
  • Jonathan Whalley. Another victim of the Big Four. He is murdered in his own residence, Granite Bungalow in the village of Hoppaton, Devon. He had written to John Ingles, requesting money to escape from the Big Four.
  • Gilmour Wilson. A youthful American chess champion. He challenged Dr Savaronoff to a game and died while playing. Poison is the suspected cause of death.
  • Dr Bolitho. The usual physician for Mr Paynter, away on holiday at the time of Paynter's demise.

Unnamed characters[edit]

These characters are all described by Zemboy.[6]

  • An unnamed doctor. His role is to pronounce the death of Mayerling.
  • An unnamed man from Hanwell Asylum. He claims Mayerling was a recently-escaped inmate of the asylum.
  • An unnamed Chinese servant of John Ingles. His only distinguishing feature is his apathetic face.
  • An unnamed elderly man from the rural area surrounding Hoppaton. He gives Poirot and Hastings instructions on how to locate the Granite Bungalow, He is also the one to inform them that Jonathan Whalley has been murdered.
  • A group of Slavs and other foreigners who visit Poirot in his flat for mysterious reasons. Described as looking extraordinary and repulsive.
  • An unnamed dark man, thin and middle-aged. He approaches Hastings in a small restaurant in Soho. Strongly "advising" the man to leave England and return to South America.
  • An unnamed Chinese man, former servant of John Ingles. He delivers a cryptic message to Hastings and then dies at St. Giles Hospital of London.
  • An unnamed officer of the steamship Ansoria which was transporting Hastings to South America. He wakes Hastings up to inform him that he is about to change ships. His new destination is Belgium.
  • An unnamed Belgian manservant, elderly in years. The apparent servant of Achille Poirot in his villa. He receives Hastings on behalf of his employer.
  • An unnamed customer of a hotel restaurant at Bolzano, South Tyrol, Italy. He has a nervous habit reminiscent of Claude Darrell. Encountering Poirot by chance, the man springs up from his seat and exits in a hurry.
  • An unnamed waiter of a hotel restaurant at Bolzano, South Tyrol, Italy. He collides with the speedily exiting customer.

Analysis[edit]

Jerry Speir points out that the novel departs from the formula of the Hercule Poirot series. The novel is not set in the manor house or a rural area like a number of its predecessors, nor do the characters represent the British gentry. The villains are a gang of international criminals, controlling a secret, global organization. Their goals include the so-called disintegration of human civilization. They control an unspecified "scientific force", a weapon of some kind. Speir speculates that they could hold the secrets to gravity or nuclear power.[9]

Armin Risi agrees that this was to be the great case of Poirot's life, as the character himself claims that all other cases will seem tame by comparison. Poirot does not track down a murderer; he must face and expose a supranational association of high-ranking personalities who are working towards world domination.[7] Risi sees the book as a work of secret history which was inspired by the events and causes of World War I and the October Revolution (the novel was presumably written in 1924 or 1925; see the biographical remark below). The basic scenario of the novel has secret powers (the Four) influencing humanity and the course of history. To Risi it seems to be Agatha Christie's warning about real-life organizations doing the same. He points out that Christie herself may not have been an objective historian. She was a member of the high society in the British Empire. But this fact possibly gave her access to first-hand observers of world politics and the secret affairs behind them.[7] During the interwar period, World War I and the October Revolution were still significant topics of conversation. He theorizes that Christie may have learned of organizations of conspirators active in the era, at least those active in the City of London. There were already rumors that secret forces were planning World War II or even World War III.[7]

The novel describes the Four: "There are people, not scaremongers, who know what they are talking about, and they say that there is a force behind the scenes […] A force which aims at nothing less than the disintegration of civilization. In Russia, you know, there were many signs that Lenin and Trotsky were mere puppets whose every action was dictated by another's brain."[7] Elsewhere in the novel, Poirot states that their aim was to destroy the existing social order, and to replace it with an anarchy in which they would reign as dictators.[7] The menace of the Four seems to originate in China. One of the murder victims of the Four is seafarer John Whalley, who had returned from Shanghai. It is hinted this voyage indirectly caused his death, since he encountered something sinister in China. Another victim is wealthy globetrotter Mr Paynter whose remains burned in his own fireplace. Near the body was a cryptic message in ink: "Yellow Jasmine". Paynter was writing a book called The Hidden Hand in Chinawhich seems to provide the motive for his murder.[9] The Big Four are at some point testing new technology and weapons. A powerful wireless installation is used to concentrate energy "far beyond anything so far attempted". It is capable of focusing a beam of great intensity and destructive power. It was tested against torpedo boats of the Royal Navy which were completely destroyed.[7]

James Zemboy observes that this novel lacks the unity of plot of a proper novel. It is a series of episodes, only unified by the theme of Hercule Poirot investigating and uncovering the identity of one of the villains. The Big Four themselves are unique characters, each one representing a personification of evil. But Zemboy finds these characters lacking in traits to make them amusing, engaging, or personally interesting. The minor characters are not unique. They are generic messengers or information providers. John Ingles serves only to provide information on Li Chang Yen, Flossie Monro is only significant in providing a single clue, and Sonia Daviloff only serves to show Poirot the position of the chess table.[6]

Zemboy finds the book atypically boring for Christie. He believes that readers whose only exposure to her work is this novel, will be unlikely to pursue more of her books. The episodic nature of the book could have led to it being twice as long or half as long, without making any difference. The pattern of the novel is a series of dangerous encounters and failures to catch the criminals. Poirot repeatedly sets traps for the enemy. Repeatedly the enemy knows in advance and does not fall for them. On the other side, the Big Four set traps for Poirot. He evades most of them, only to find that the Four anticipated his moves as well. He does fall for some "real" traps.[6]

The novel offers more information on Hastings. He did marry his "Cinderella" and did move to South America. Both events were mentioned briefly in The Murder on the Links.[6] The novel could also serve as a finale for Poirot. At the end, he decides to retire to the countryside and to pursue his new hobby of growing vegetable marrows.[6] This seemingly contradicts The Murder of Roger Ackroyd where Poirot was already in retirement and growing vegetable marrows. Zemboy suggests that The Big Four was written before The Murder of Roger Ackroyd. He notes a reference in Agatha Christie: An Autobiography where the writer notes that between The Man in the Brown Suit and The Secret of Chimneysshe had written another novel.

Literary significance and reception[edit]

The Times Literary Supplement review of the book publication struck a positive although incorrect note in its issue of 3 February 1927 when it assumed that the different style of the book from its immediate predecessor, The Murder of Roger Ackroydwas a deliberate ploy: "M. Poirot, the Belgian detective who has figured in others of Mrs Christie's tales, is in very good form in the latest series of adventures. The device which made "Who killed Roger Ackroyd?" (sic) such a puzzling problem for the reader of detective fiction is one that a writer cannot easily employ a second time, and indeed the present story is not so much the clearing up of a mystery as a recital of Poirot's encounters with one of those familiar groups of international crooks of almost unlimited power who seek to dominate the world." Hastings was described as "dense as ever".[10]

The New York Times Book Review of 2 October 1927 outlined the basics of the plot and stated "'Number Four' remains a mystery almost to the end. This, of course, makes it more difficult for the detective to guard against attack and to carry on his investigation, and it provides most of the thrills of the story."[11]

The reviewer in The Observer of 13 February 1927 did not expect originality when reading a book dealing with the themes of The Big Four but did admit that, "When one opens a book and finds the name Li Chang Yen and is taken to subterranean chambers in the East End 'hung with rich Oriental silks,' one fears the worst. Not that Mrs Christie gives us the worst; she is far too adroit and accomplished a hand for that. But the short, interpolated mysteries within the mystery are really much more interesting than the machinations of the 'Big Four' supermen." The conclusion of the book was, "pretentious" and, "fails to be impressive" and the reviewer summed up by saying, "the book has its thrills – in fact, too many of them; it seeks to make up in its details what it lacks in quality and consistency."[12]

The Scotsman of 17 March 1927 said, "The activities of Poirot himself cannot be taken seriously, as one takes, for example, Sherlock Holmes. The book, indeed, reads more like an exaggerated parody of popular detective fiction than a serious essay in the type. But it certainly provides plenty of fun for the reader who is prepared to be amused. If that was the intention of the authoress, she has succeeded to perfection".[13]

Robert Barnard: "This thriller was cobbled together at the lowest point in Christie's life, with the help of her brother-in-law. Charity is therefore the order of the day, and is needed, for this is pretty dreadful, and (whatever one may think of him as a creation) demeaning to Poirot"[14]

Connection to the other works[edit]

Jeremy Black, a historian, points out that a number of Agatha Christie's novels of the interwar period record the standard fears of affluent society in the era. She added the "paranoid" conviction of an underlying conspiracy. This is an element present in her literary work and absent in the adaptations of Agatha Christie for television and film.[15]

Black adds that Christie's work is, in its way, typical of the literature of the interwar period, much of which reflected a concern about foreign threats and links between domestic and international challenges. The Big Four, the characters, are positioned as the hidden cause and connecting threat between the world-wide unrest, labor disputes, and the revolutions of the period—in particular, the October Revolution, with Vladimir Lenin and Leon Trotsky described as their puppets. The Big Four also have advanced technology in their arsenal.[15]

Li Chang Yen is both a creature of sinister Orientalism and an echo of an earlier literary character: Fu Manchu by Sax Rohmer. The character was described as "the greatest genius which the powers of evil have put on the Earth for centuries", the foe of the British Empire and British civilization in general. The character combined great cruelty with advanced scientific research. In The Mystery of Dr. Fu-Manchu (1913), the eponymous character is presented as a figure behind Anti-Western actions in British Hong Kong and Chinese Turkestan. He is striking against Western politicians and administrators who are aware of the secret geopolitical importance of Tonkin, Mongolia, and Tibet, using these areas as a keyhole to the gate of the Indian Empire.[15]

Fu Manchu's agents were omnipresent even in England. His organization was likened to a yellow octopus with Fu Manchu as its head with dacoits and thugs as its tentacles. These agents killed secretly, swiftly, and leaving no clue behind.[15] These were the literary predecessors of the Four and their agents.

David Suchet, who played Poirot for ITV from 1989-2013, had a different suggestion as to the origins of the Big Four. He found them to be an evil counterpart of The Four Just Men series by Edgar Wallace. He agrees, however, that Li Chang Yen was inspired by Fu Manchu.[16]

Development of the novel from short stories[edit]

This novel began as a series of twelve short stories (eleven in the US).

First publication of stories[edit]

The structure of the book is different from that of most Christie novels in that The Big Four is a series of short cases involving the Big Four villains rather than the investigation of a single crime. The novel is derived from a series of linked short stories that first appeared in The Sketch magazine in 1924 under the sub-heading of The Man who was No. 4then amalgamated into one narrative.

The original publication details of the stories (which were carried without illustrations) are as follows:

  • The Unexpected Guest: First published in issue 1614 of The Sketch on 2 January 1924. This formed the basis for chapters 1 and 2 of the book – The Unexpected Guest / The Man from the Asylum.
  • The Adventure of the Dartmoor Bungalow: First published in issue 1615 on 9 January 1924. This formed the basis for chapters 3 and 4 of the book – We hear more about Li Chang Yen / The Importance of a Leg of Mutton.
  • The Lady on the Stairs: First published in issue 1616 on 16 January 1924. This formed the basis for chapters 5 and 6 of the book – Disappearance of a Scientist / The Woman on the Stairs.
  • The Radium Thieves: First published in issue 1617 on 23 January 1924. This formed the basis for chapter 7 of the book with the same title.
  • In the House of the Enemy: First published in issue 1618 on 30 January 1924. This formed the basis for chapter 8 of the book with the same title.
  • The Yellow Jasmine Mystery: First published in issue 1619 on 6 February 1924. This formed the basis for chapters 9 and 10 of the book – The Yellow Jasmine Mystery / We investigate at Croftlands.
  • The Chess Problem: First published in issue 1620 on 13 February 1924. This formed the basis for chapter 11 of the book with the slightly revised title of A Chess Problem. Chapter 11 from the novel has also been published as stand-alone short story in reprints.[5]
  • The Baited Trap: First published in issue 1621 on 20 February 1924. This formed the basis for chapters 12 and 13 of the book – The Baited Trap / The Mouse walks in.
  • The Adventure of the Peroxide Blonde: First published in issue 1622 on 27 February 1924. This formed the basis for chapter 14 of the book with the slightly revised title of The Peroxide Blonde.
  • The Terrible Catastrophe: First published in issue 1623 on 5 March 1924. This formed the basis for chapter 15 of the book with the same title.
  • The Dying Chinaman: First published in issue 1624 on 12 March 1924. This formed the basis for chapter 16 of the book with the same title.
  • The Crag in the Dolomites: First published in issue 1625 on 19 March 1924. This formed the basis for chapters 17 and 18 of the book – Number Four wins the trick / In the Felsenlabyrinth. It was also the final Poirot story that Christie wrote for The Sketch.

In the United States, the majority of The Big Four first appeared in the Blue Book Magazine insofar as the publication of the book version occurred partway through the publication of the stories in the Blue Book. In addition, the version published in the Blue Book was that of the book text (with small abridgements) and not that of the 1924 UK Sketch text. It can therefore be viewed as a serialisation of the book rather than a reprinting of the short stories. All of the instalments carried an illustration. The artist for the first five instalments was L.R. Gustavson while William Molt provided the illustrations for the latter six.

The publication order was as follows:

  • The Unexpected Guest: First published in the March 1927 issue (Volume 44, Number 5) which formed chapters 1 and 2 of the book.
  • The Dartmoor Adventure: First published in the April 1927 issue (Volume 44, Number 6) which formed chapters 3 and 4 of the book.
  • The Lady on the Stairs: First published in the May 1927 issue (Volume 45, Number 1) which formed chapters 5 and 6 of the book.
  • The Radium Thieves: First published in the June 1927 issue (Volume 45, Number 2) which formed chapter 7 of the book.
  • In the House of the Enemy: First published in the July 1927 issue (Volume 45, Number 3) which formed chapter 8 of the book.
  • The Yellow Jasmine Mystery: First published in the August 1927 issue (Volume 45, Number 4) which formed chapters 9 and 10 of the book.
  • The Chess Problem: First published in the September 1927 issue (Volume 45, Number 5) which formed chapter 11 of the book.
  • The Baited Trap: First published in the October 1927 issue (Volume 45, Number 6) which formed chapters 12 and 13 of the book.
  • The Peroxide Blonde: First published in the November 1927 issue (Volume 46, Number 1) which formed chapter 14 of the book.
  • The Enemy Strikes: First published in the December 1927 issue (Volume 46, Number 2) which formed chapters 15 and 16 of the book.
  • The Crag in the Dolomites: First published in the January 1928 issue (Volume 46, Number 3) which formed chapters 17 and 18 of the book.

The announcement of the publication of these stories in the Blue Book had been made as far back as November 1925 when, at the end of their publication of The Lemesurier Inheritancethe editors announced, "Further stories by Agatha Christie, who is firmly established in the front line of writers of mystery and detective tales, will appear in forthcoming issues of The Blue Book Magazine. Watch for The Big Four."[17] The reason for the eventual delay in publication is not known.

Timing of publication in Christie's life[edit]

This novel was published a year after the groundbreaking The Murder of Roger Ackroyd (1926) and was overshadowed by its predecessor.[5]

In 1926 Christie was already deeply affected by the death of her mother earlier in the year and the breakdown of her marriage to Archibald Christie. Her brother-in-law, Campbell Christie, suggested compiling the Sketch stories into one novel, rather than undergo the strain of composing a completely new novel, and helped her revise them into a more coherent form for book publication.[18] His assistance mainly took the form of revising the beginnings and ends of the stories to make them flow better into a novel – the substance of each story remains the same between the short story version and the novel version. Unlike the later Partners in Crime (1929), the order of the stories was retained.

Around this time, a novel was offered for publication to The Bodley Head and was rejected. No other information exists on this novel, but Zemboy suggests it was The Big Four.[6] His theory continues with Christie's relationship to her new publisher William Collins, Sons. Christie would have realized that The Big Four was an inferior novel and went to work writing The Murder of Roger Ackroyd for the new publisher.[6]

The book was published a few weeks after the disappearance and reappearance of Christie. The resulting publicity over her name caused the new novel to become a sales hit. Sales were good enough to more than double the success of The Murder of Roger Ackroyd. It sold despite not being a traditional murder mystery, being a tale of international intrigue and espionage, and opening the possibility of more spy fiction from Christie.[5]

In 1942, Christie wrote to her agent, Edmund Cork of Hughes Massie, asking him to keep a manuscript in reserve (probably Sleeping Murder) and stated

I have been, once, in a position where I wanted to write just for the sake of money coming in and when I felt I couldn't – it is a nerve wracking feeling. If I had had one MS 'up my sleeve' it would have made a big difference. That was the time I had to produce that rotten book The Big Four and had to force myself in The Mystery of the Blue Train.[18]

Book dedication[edit]

This is the second Christie crime book not to carry a dedication, Poirot Investigates being the first.

Publication history[edit]

  • 1927, William Collins and Sons (London), 27 January 1927, Hardcover, 282 pp
  • 1927, Dodd Mead and Company (New York), 1927, Hardcover, 276 pp
  • 1957, Penguin Books, Paperback (Penguin number 1196), 159 pp
  • 1961, Pan Books, Paperback (Great Pan G427), 155 pp
  • 1964, Avon Books (New York), paperback
  • 1965, Fontana Books (Imprint of HarperCollins), paperback, 159 pp
  • 1965, Dell Books (New York), paperback, 173 pp
  • 1974, Ulverscroft Large-print Edition, Hardback, 414 pp ISBN 0-85456-283-4
  • 1984, Berkley Books, Imprint of Penguin Group (USA) (New York), paperback, 198 pp ISBN 978-0-425-09882-0
  • 2006, Poirot Facsimile Edition (Facsimile of 1927 UK First Edition), HarperCollins, 6 November 2006, Hardcover, ISBN 0-00-723451-1

Adaptations[edit]

Graphic novel[edit]

The Big Four was released by HarperCollins as a graphic novel adaptation on 3 December 2007, adapted and illustrated by Alain Paillou (ISBN 0-00-725065-7). This was translated from the edition first published in France by Emmanuel Proust éditions in 2006 under the title of Les Quatre.

Television[edit]

The novel was adapted for television with David Suchet as Poirot, as part of the final series of Agatha Christie's Poirot. The film premiered on ITV on 23 October 2013 and on PBS on 27 July 2014 in the United States;[19] it also guest-starred Sarah Parish, Patricia Hodge, Tom Brooke, Nicholas Burns, and Simon Lowe. Suchet's former co-stars Hugh Fraser, Philip Jackson, and Pauline Moran reprised their roles as Hastings, Japp, and Miss Lemon (who was added to the proceedings despite not appearing in the novel) after an approximately ten-year absence from the show itself. The episode explains their absence by implying that Hastings has been living on his Argentinian ranch, and Miss Lemon enjoying a quiet life on her own after leaving Poirot's employ. Japp has been promoted to Assistant Commissioner of the Met, and in the episode he assumes the role of Poirot's sidekick, whereas it was Hastings who filled the position in the novel. The guest cast includes Nick Day as Ingles, James Carroll Jordan as Ryland, Patricia Hodge as Madame Olivier, Steven Pacey as Paynter and Sarah Parish as Flossie.

The episode is very loosely based on the novel, considered by writer Mark Gatiss to be "an almost unadaptable mess."[20] Most of the novel's plot points, for instance, have been removed, including the death of Mayerling in Poirot's flat, the radium exploit involving Madame Olivier, Hastings' time as Ryland's secretary, and Poirot's subterfuge as Achille, his purported sibling. Instead, prominence is placed on the leg of mutton case, the chess murder, and the yellow jasmine (in the adaptation, gelsemine) mystery. The cast of characters is pared down considerably as a result of these omissions, and this includes the deletion of Countess Vera Rossakoff. The most significant changes involve the villains themselves. In the novel, all four members of the Big Four are indeed guilty of their crimes, although they live separate lives. In the adaptation, Olivier and Ryland are stalwarts of a Peace Party founded by Li Chang Yen, who is a pacifist rather than a dissident. Olivier and Ryland are each connected to one of the murders, and quickly vanish when suspicion is cast upon them. It is revealed at the end, however, that Li Chang Yen, Olivier and Ryland are all innocent, and were deliberately framed by the sole villain, Claud Darrell. Darrell is one of several disguises of Albert Whalley, also including Paynter's physician, Dr Quentin. Whalley is a brilliant but insane character actor who orchestrates the entire Big Four setup, feeding the press with sensational clues and threatening letters and killing his victims to implicate the Peace Party members (whom he then kidnaps and drugs with immobilising gelsemine) thus validating the organisation's existence. His motive in doing all of this is to attract the admiration of Flossie Monro, who becomes an unrequited lover whom he showers with anonymous gifts and cards expressing his love for her. It transpires that Flossie told him he wasn't good enough for her in the past, and the mad scheme is an attempt to make himself the international celebrity he believes she desires. Unlike in the novel, the climactic showdown does not take place in an elaborate headquarters within a mountain, but in the old repertory theatre where Darrell and Flossie had acted as young adults. There is no deadly explosion, either, although Darrell attempts to set off dynamite; only Poirot reminding Darrell that he cannot kill Flossie persuades him to dismantle the explosive. Instead when the madman tries to shoot Poirot, he is killed by the journalist Lawrence Boswell Tysoe (an original character not in the novel), who drops a safety curtain on him. Li Chang Yen (in absentia), Olivier and Ryland escape death, and continue their work as Peace Party advocates; Flossie (who was murdered in the novel and therefore played no role in the solution) also survives her original fate.

As in the novel, Poirot does stage his own death. When Darrell learns that Poirot is getting close to the truth, he tries to lure him into a flat rigged with explosives, observing him in the guise of an old woman. Poirot spots the danger just in time, and manages to escape the scene before the explosives go off, planting his walking stick at the scene to create the impression that he died in the blast. Japp notifies Hastings and Miss Lemon, and together with George the valet they attend Poirot's "funeral," none of them—with the exception of Japp, who appears at the denouement—having any idea that he survived until after the final showdown with Darrell. Poirot later explains that the charade was necessary to make Darrell overconfident, and thus reckless enough to unravel his own schemes. The episode ends with Poirot reuniting with his old friends. This marks the final appearances of Philip Jackson and Pauline Moran as their respective characters.

References[edit]

  1. ^ The Publishers' Circular and Booksellers Record 15 January 1927 (Page 1)
  2. ^ Cooper, John; Pyke, B.A. (1994). Detective Fiction – the collector's guide (Second ed.). Scholar Press. pp. 82, 86. ISBN 0-85967-991-8.
  3. ^ a b Marcum, J S (May 2007). "American Tribute to Agatha Christie: The Classic Years 1920s". Retrieved 13 October 2015.
  4. ^ The English Catalogue of Books Vol XII (A– L: January 1926 – December 1930). Millwood, New York: Kraus Reprint Corporation. 1979. p. 316.
  5. ^ a b c d e f g h i j k l Bunson, Matthew (2000). "The Big Four". The Complete Christie: An Agatha Christie Encyclopedia. Simon & Schuster. ISBN 978-0671028312.
  6. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u Zemboy, James (2008). "The Big Four (1927)". The Detective Novels of Agatha Christie: A Reader's Guide. McFarland & Công ty. ISBN 978-0786451685.
  7. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v Risi, Armin (2004). "The Big Four". TranscEnding the Global Power Game: Hidden Agendas, Divine Intervention, and the New Earth. Light Technology Publishing. ISBN 978-1622337132.
  8. ^ a b c d e Boltanski, Luc (2014). "Theme and variations". Mysteries and Conspiracies: Detective Stories, Spy Novels and the Making of Modern Societies. John Wiley & Sons. ISBN 978-0745683447.
  9. ^ a b Speir, Jerry (2001). "The Big Four". The Bedside, Bathtub & Armchair Companion to Agatha Christie. Tập đoàn xuất bản quốc tế Continuum. pp. 30–32. ISBN 978-0826413758.
  10. ^ The Times Literary Supplement 3 February 1927 (Page 78)
  11. ^ The New York Times Book Review 2 October 1927 (Page 30)
  12. ^ The Observer 13 February 1927 (Page 5)
  13. ^ The Scotsman 17 March 1927 (Page 2)
  14. ^ Barnard, Robert (1990). A Talent to Deceive – an appreciation of Agatha Christie (Revised ed.). Fontana Books. tr. 188. ISBN 0-00-637474-3.
  15. ^ a b c d Black, Jeremy (2004). "The Geopolitics of James Bond". Understanding Intelligence in the Twenty-First Century: Journeys in Shadows. Định tuyến. tr. 136. ISBN 978-1135769741.
  16. ^ Suchet, David (2013). "It is never finished with a murder. Jamais!". Poirot and Me. Hachette. ISBN 978-0755364206.
  17. ^ The Blue Book Magazine Volume 42, Number 1. November 1925
  18. ^ a b Morgan, Janet (1984). Agatha Christie, A Biography. Collins. tr. 163. ISBN 0-00-216330-6.
  19. ^ "TV review: Suchet splendidly wraps up Poirot". SFGate. Retrieved 17 May 2015.
  20. ^ "Mark Gatiss on Twitter". Twitter. Retrieved 17 May 2015.

Bibliography[edit]

External links[edit]

wiki.edu.vn
leafdesign.vn
starsaigon.com
hoiquanzen.com
wikieduvi.com
74169251
leonkaden1
leonkaden1
wikilagi-site
myvu-designer
leafdesign-vn
leonkaden1
mai-cafe-40-duongtugiang-dn
1
3
5
7
9
11
13
15
17
19
21

Vì ma – Wikipedia

Vì ma

 Vì ma báo chí.jpg

Nhóm bắn vì ma.

Thông tin cơ bản
Xuất xứ Melbourne, Úc
Thể loại , math rock
Năm hoạt động 2002 Từ2013 (gián đoạn không xác định)
Nhãn Wonderground Music, Mushroom Music Publishing, Feral Media
Thành viên [1965900]
Domenic Stanton
Jacob Pearce

Bởi vì bóng ma là một ban nhạc hậu ba mảnh có trụ sở tại Melbourne, Úc.

Chúng thường được so sánh với các ban nhạc như Dirty Three [1] hoặc Godspeed You! Hoàng đế đen. [2] [3]

Ban nhạc được biết đến với cách chơi nhạc cụ độc đáo và tác phẩm nghệ thuật CD (thường được làm thủ công) của họ được minh họa bởi guitarist Reuben Stanton. 19659019] Thành viên [ chỉnh sửa ]

  • Reuben Stanton – Guitar, Accordion, Piano.
  • Domenic Stanton – Bass, Ly rượu, Glockenspiel.
  • Jacob Pearce – Drums Glockenspiel.

Cả ba thành viên của ban nhạc đều có liên quan. Domenic và Reuben là anh em. Jacob là em trai cùng cha khác mẹ (mẹ) của họ. Mối quan hệ này thường bị nhầm lẫn và hiểu sai trong các câu chuyện và các cuộc phỏng vấn trên phương tiện truyền thông. [6]

Lịch sử [ chỉnh sửa ]

Reuben Stanton trong một buổi biểu diễn trực tiếp vì ma quỷ

2002 khi hai anh em cùng cha khác mẹ Jacob Pearce và Reuben Stanton bắt đầu thử nghiệm guitar, đồ chơi casio, băng tìm thấy, ghi âm hiện trường và các nhạc cụ gõ khác nhau. Jacob và Reuben đã độc lập thu âm và phát hành "Không còn lý do, không còn nghi ngờ gì nữa" và "Vì bóng ma EP" vào cuối năm 2002 / đầu 2003.

Domenic Stanton (bass, glockenspiel, Wineglass) đã tham gia ban nhạc ngay sau đó. Ban nhạc đã thu âm một EP tách biệt với bạn bè Adlerseri, anh em Reuben, Domenic và Jacob đã độc lập thu âm và phát hành một album nhỏ, Make Amends With Your Adversary Before Dawn. Kỷ lục này đã đạt được một bản phát hành quốc tế với nhãn Nhật Bản Wonderground Music.

Vào năm 2004, ban nhạc đã phát hành một EP mang tên Ngôi nhà của bạn được xây dựng trên một hồ nước đóng băng . EP này đã mở rộng cơ sở người hâm mộ của họ trên toàn quốc thông qua việc bán CD, phát sóng quốc gia và các tour du lịch giữa các tiểu bang.

Vào tháng 10 năm 2004, vì những con ma sống 12 "với một bản khắc ở bên b đã được phát hành trên Art School Dropout Records, bao gồm bốn bản nhạc được ghi trực tiếp tại Hopetoun ở Sydney.

Các sự kiện đáng chú ý từ năm 2005 bao gồm Because of Ghosts hỗ trợ nhóm Rùa của Mỹ ở Melbourne và một chuyến lưu diễn thành công ở Tokyo. [7] Ban nhạc cũng đã ký hợp đồng xuất bản ba album với Mushroom Music Publishing. ]

Vào tháng 2 năm 2006, ban nhạc đã phát hành Không còn lý do, không còn nghi ngờ gì nữa – Bản ghi được chọn 2002 – 2004 trên Hồ sơ bỏ học của trường nghệ thuật. Bản phát hành này bao gồm 11 bản ghi âm từ lịch sử ban đầu của ban nhạc, cho đến bản thu âm trực tiếp và bản nhạc EP.

Vì album đầu tay của Ghosts, đúng là Ngày mai chúng ta đã hứa ngày hôm qua được phát hành tại Úc và New Zealand vào tháng 10 năm 2006 trên Feral Media. Album là một đỉnh cao của nhiều tháng sản xuất chính xác và thô. Ban nhạc đã hoàn thành chuyến lưu diễn quốc gia đầu tiên ở Úc để hỗ trợ album vào cuối năm 2006.

Vào tháng 7 năm 2007, Because of Ghosts đã phát các chương trình trên khắp Canada. Một EP Tour Canada giới hạn đã có sẵn tại các chương trình Úc cuối cùng của ban nhạc và trên khắp Canada. Mỗi EP đặc trưng nghệ thuật vẽ tay độc đáo. Sau chuyến lưu diễn, ban nhạc đã thu âm một album mới tại Hotel2Tango ở Montreal với nhà sản xuất Howard Bilerman.

Album, "This Culture Of Background noise" đã được phát hành tại Úc vào tháng 9 năm 2008 [9]

Domenic và Jacob đã đóng góp cho album đầu tay từ ban nhạc Melbourne Princess One Point Five. Cả hai cũng xuất hiện trong album Princess One Point Five thứ hai The Truth được phát hành vào tháng 5 năm 2006. Jacob được đặc trưng trên trống cho ca khúc chủ đề "The Truth" và "Oh So Cold".

Domenic và Jacob đã đóng góp cho album đầu tay có tựa đề của The Steadfast Shepherd.

Jacob chơi trống trong album Alex Jarvis Chủ nghĩa yêu nước mới . Anh cũng xuất hiện trên Núi Eerie "Mount Eerie Dances With Wolves 12", được ghi âm trực tiếp thành acetate tại Melbourne, 2005.

Domenic chơi bass cho nhóm nhạc rock grunge Rockburner của Melbourne và nhân dịp nghệ sĩ gothic dân gian Melbourne Wayward Breed

Discography [ chỉnh sửa ]

Một mẫu tác phẩm nghệ thuật của ban nhạc. Theo thiết kế vắng mặt.
  • Văn hóa nhiễu nền này (tháng 9 năm 2008)
  • Canada EP (2007)
  • Ngày mai chúng ta đã hứa ngày hôm qua (2006)
  • Không còn lý do, không còn nghi ngờ gì nữa -2004 (2006)
  • Cung điện của tôi cách xa bờ – (2005) – Tách 7 "với I Want A Hovercraft
  • The Because of Ghosts Live 12" With An Etched On Side B (2004)
  • Your House Được xây dựng trên một hồ nước đóng băng (2004)
  • Sửa đổi đối thủ của bạn trước khi bình minh (Phiên bản tiếng Nhật) (2004)
  • Thực hiện sửa đổi với đối thủ của bạn trước khi bình minh (2003)
  • Tách EP với Adlerseri
  • Vì bóng ma EP (2003)
  • Không còn lý do, không còn nghi ngờ gì nữa (2002)

Liên kết ngoài [ chỉnh sửa ] [ chỉnh sửa ]

20224512022452
20224532022454
20224552022456
20224572022458
202245920224510
2022451120224512
20224513

Số Lewis – Wikipedia

Số Số Lewis ( Le ) là một số không thứ nguyên được định nghĩa là tỷ lệ của độ khuếch tán nhiệt với độ khuếch tán khối. Nó được sử dụng để mô tả các dòng chất lỏng, nơi có sự truyền nhiệt và khối lượng đồng thời.

Nó được định nghĩa là [1]

20224412022442
20224432022444
20224452022446
20224472022448
202244920224410
2022441120224412
20224413

Bị giết hoặc bị thương nặng – Wikipedia

Bị giết hoặc bị thương nghiêm trọng ( KSI ) là một thước đo tiêu chuẩn cho chính sách an toàn, đặc biệt là về an toàn giao thông và đường bộ.

Lịch sử [ chỉnh sửa ]

ISO 39001 coi một chấn thương nghiêm trọng là có tác động đến cơ thể hoặc khả năng của một cá nhân. [1]

Định nghĩa [ ] chỉnh sửa ]

Các định nghĩa của Vương quốc Anh [ chỉnh sửa ]

  • Bị giết : Định nghĩa quốc tế thông thường, được thông qua bởi Công ước Vienna năm 1968 là 'Thương vong của con người người chết trong vòng 30 ngày sau vụ va chạm do chấn thương trong vụ tai nạn '. [2]
  • Chấn thương nghiêm trọng : Định nghĩa ít rõ ràng hơn và có thể thay đổi nhiều hơn theo thời gian và ở những nơi khác nhau. Định nghĩa của Vương quốc Anh bao gồm thương tích dẫn đến một người bị giam giữ trong bệnh viện như một bệnh nhân nội trú, ngoài ra tất cả các thương tích gây ra: gãy xương, chấn động, chấn thương bên trong, nghiền nát, bỏng (không bao gồm bỏng do ma sát), vết cắt nghiêm trọng, sốc nặng phải điều trị y tế điều trị ngay cả khi điều này không dẫn đến việc nằm viện như một bệnh nhân nội trú. [3]
  • Chấn thương nhẹ : Bong gân (bao gồm chấn thương roi cổ), bầm tím hoặc vết cắt không được đánh giá là nghiêm trọng. Ngoài ra, cú sốc nhẹ cần có sự hỗ trợ bên đường. [4]

Các định nghĩa của Hoa Kỳ [ chỉnh sửa ]

Các định nghĩa được sử dụng ở Hoa Kỳ như sau: [5]

  • Chấn thương gây tử vong . Được sử dụng trong trường hợp tử vong xảy ra trong vòng ba mươi giờ liên tục trong 24 giờ kể từ thời điểm xảy ra vụ tai nạn.
  • Chấn thương bất lực . Bất kỳ thương tích nào, ngoài chấn thương gây tử vong, ngăn người bị thương đi lại, lái xe hoặc bình thường tiếp tục các hoạt động mà người đó có khả năng thực hiện trước khi chấn thương xảy ra. Điều này bao gồm: vết rách nghiêm trọng, chân tay bị gãy hoặc biến dạng, chấn thương sọ hoặc ngực, chấn thương bụng, bất tỉnh tại hoặc khi được đưa ra khỏi hiện trường vụ tai nạn và không thể rời khỏi hiện trường vụ tai nạn mà không có sự trợ giúp. Không bao gồm tình trạng bất tỉnh nhất thời.
  • Chấn thương rõ ràng không mất khả năng : Bất kỳ thương tích nào, ngoài chấn thương gây tử vong hoặc thương tích không rõ ràng, có thể thấy rõ đối với người quan sát tại hiện trường vụ tai nạn. Điều này bao gồm: cục u trên đầu, trầy xước, vết bầm tím và vết rách nhỏ. Điều này không bao gồm khập khiễng trừ khi có thể nhìn thấy bất kỳ thương tích thực tế nào.

Liên minh châu Âu [ chỉnh sửa ]

  • Bị giết : Định nghĩa quốc tế thông thường, được thông qua bởi Công ước Vienna trong Năm 1968 là 'một người thương vong đã chết trong vòng 30 ngày sau vụ va chạm do bị thương trong vụ tai nạn'. [6]
  • Chấn thương nghiêm trọng : Năm 2015, Liên minh Châu Âu đã xác định một khái niệm gây thương tích nghiêm trọng để chia sẻ định nghĩa tương tự trên toàn Liên minh châu Âu. [7] Khái niệm mới này dựa trên MAIS (từ điểm số thương tật viết tắt tối đa tiếng Anh ). Dựa trên tiêu chuẩn này, các thương tích nghiêm trọng được xác định là thang 3 và hơn thế nữa (hoặc MAIS3 +).

Năm 2014, 135.000 người bị thương nặng trên đường ở châu Âu. [8]

Các số liệu về tử vong thường rất đáng tin cậy ở các nước công nghiệp và rất ít nếu có bất kỳ trường hợp tử vong nào không được ghi nhận. Tuy nhiên, số liệu về tử vong thường quá thấp khiến bạn khó có thể nhìn thấy xu hướng theo thời gian cho một nơi.

Số liệu về số người bị thương nặng thường là một trật tự lớn hơn số người thiệt mạng và do đó có nhiều khả năng có ý nghĩa thống kê. Tuy nhiên, việc phân loại các thương tích nghiêm trọng được mở ra theo ý kiến, bởi các nhân viên y tế hoặc bởi các chuyên gia phi y tế, chẳng hạn như cảnh sát và do đó có thể thay đổi theo thời gian và giữa các nơi.

Số liệu về thương tích nhẹ được coi là rất không đáng tin cậy, phần lớn là do báo cáo dưới mức mà thương tích được tự điều trị. [9] · [10].

Số liệu có nguồn gốc [ chỉnh sửa ]

Theo Eurostat, gần như có một tỷ lệ tuyến tính giữa tổng số km hành khách được điều khiển bởi xe hơi và tử vong trên đường.

Một số số liệu được lấy từ các số liệu của KSI, với các mục tiêu khác nhau như so sánh quốc tế cần bình thường hóa. [11]

Tử vong trên đầu người Số liệu này cho phép so sánh các quốc gia, bất kể quy mô dân số của họ. Nó được sử dụng bởi OECD và ở châu Âu. Nó cho phép so sánh các quốc gia tương tự trong sự phát triển của họ.

Nó có thể được coi là một rủi ro về sức khỏe. [12] Nó có thể được tính toán ở cấp độ khu vực / địa phương.

Tử vong trên mỗi km xe Chỉ số này liên quan đến đánh giá rủi ro đi lại trên mạng lưới đường bộ nhất định. Chỉ có 22 quốc gia IRTAD sản xuất một số liệu như vậy. Nó cho phép so sánh với các chế độ vận chuyển khác hoặc để so sánh các mạng lưới đường bộ.
Tử vong trên mỗi chiếc xe đã đăng ký Chỉ số này dễ dàng có sẵn hơn so với tỷ lệ tử vong trên mỗi km xe, có thể giúp so sánh các quốc gia, có tính đến cả quy mô và mức độ phát triển của chúng.

Xem thêm [ chỉnh sửa ]

Tài liệu tham khảo [ chỉnh sửa ]

  1. ^ Hậu quả của việc áp dụng MAIS 3 An toàn đường bộ ở EU: so sánh với các mục tiêu dựa trên các trường hợp tử vong và hậu quả lâu dài Claes Tingvall, Jan Ifver, Maria Krafft, Anders Kullgren, Anders Lie, Matteo Rizzi, Simon Sternlund, Helena Stigson và Johan Strandroth http://www.ircobi.org/wordpress/doads/irc13/pdf_files/10.pdf[19659046[^[19659045[[19459063["Hướngtớimụctiêunăm2010"Nghịviện Thương vong của con người gây thương tích dẫn đến tử vong chưa đầy 30 ngày sau vụ tai nạn. (Đây là định nghĩa quốc tế thông thường, được thông qua bởi Công ước Vienna năm 1968
  2. ^ "Tiến tới mục tiêu năm 2010". Nghị viện. Một thương tích mà một người bị giam giữ trong bệnh viện là một 'Bệnh nhân', chấn thương hoặc bất kỳ thương tích nào sau đây cho dù họ có bị giam giữ tại bệnh viện hay không: gãy xương, chấn động, chấn thương bên trong, nghiền nát, bỏng (không bao gồm bỏng do ma sát), vết cắt nghiêm trọng, sốc nặng cần điều trị y tế và gây thương tích Tử vong 30 ngày hoặc hơn sau tai nạn. Thương vong được ghi nhận là bị thương nặng hoặc bị thương nhẹ trên cơ sở thông tin có sẵn trong một thời gian ngắn của vụ tai nạn. Điều này thường không phản ánh kết quả kiểm tra y tế, nhưng có thể chịu ảnh hưởng tùy theo thương vong có phải nhập viện hay không. Thủ tục nhập viện sẽ thay đổi theo từng khu vực.
  3. ^ "Tiến tới mục tiêu năm 2010". Nghị viện. Một chấn thương o Nếu một nhân vật nhỏ như bong gân (bao gồm chấn thương roi cổ), bầm tím hoặc vết cắt không được đánh giá là nghiêm trọng, hoặc sốc nhẹ cần hỗ trợ bên đường. Định nghĩa này bao gồm các chấn thương không cần điều trị y tế.
  4. ^ "Hướng dẫn xác thực và mã hóa FARS" (pdf) .
  5. ^ "Tiến tới Mục tiêu năm 2010 ". Nghị viện. Thương vong của con người gây thương tích dẫn đến tử vong chưa đầy 30 ngày sau vụ tai nạn. (Đây là định nghĩa quốc tế thông thường, được thông qua bởi Công ước Vienna năm 1968
  6. ^ http://europa.eu/rapid/press-release_MEMO-17-675_en.htmlm
  7. ^ http: //etsc.eu/commission-publishes-first-official-serious-injury-fftime-as-275-meps-back-eu-target/[19659060[^[19659045[iRAPCơsởdữliệuthốngkêvậntảiquốctế::Antoàn:ĐịnhnghĩadữliệuvàCaveats
  8. ^ http://www.who.int/roadsafe/publications/irtad_underreporting.pdf
  9. ^ http: // l Library.swov.nl/action/front/fulltext?id = 339432
  10. ^ https://bitre.gov.au/publications/ongaging/files/irsc_2007.pdf

Liên kết ngoài [ chỉnh sửa ]

20224312022432
20224332022434
20224352022436
20224372022438
202243920224310
2022431120224312
20224313

Vụ án mạng gia đình Sharpe – Wikipedia

Vụ án mạng gia đình Sharpe
 Sharpe Family.jpg

Gia đình Sharpe: Anna, John và Gracie

Ngày 23 mật27 tháng 3 năm 2004 ( 2004-03-23 ​​ 2004-03-27 )
Địa điểm Mornington, Melbourne, Victoria
Nguyên nhân Bắn súng bằng súng giáo
Động lực của vợ anh ta mang thai [1]
Cái chết
Bị kết án John Myles Sharpe
Kết án Hai tội giết người
với thời gian không tạm tha tối thiểu là 33 năm

Vụ giết người trong gia đình Sharpe là một vụ giết người hai tháng 3 năm 2004 ở Úc, trong đó John Sharpe đã giết vợ Anna (người đang mang thai 5 tháng với con trai của họ) và cô con gái Gracie 20 tháng tuổi ở vùng ngoại ô Mornington của Melbourne. [2] Về phần tội phạm, anh ta thường được gọi là 'S Kẻ giết người bằng quả lê 'hoặc' Quái vật Mornington '. [3][4]

Sharpe liên tục bắn một cây súng vào đầu nạn nhân, sau đó thở ra xác vợ từ một ngôi mộ nông, tháo dỡ cô, sau đó vứt xác cô xuống bãi rác. Tuyên bố mình vô tội, sau đó anh ta xuất hiện trong các cuộc phỏng vấn tình cảm trên truyền hình để tìm kiếm thông tin về nơi ở của gia đình. [2] Sharpe cuối cùng đã thú nhận vụ giết người và bị kết án năm 2005 với hai lần tù chung thân, [2][1] với thời gian không tạm tha. của 33 năm. Ông sẽ đủ điều kiện để được tạm tha vào năm 2037.

Bối cảnh [ chỉnh sửa ]

John Myles Sharpe sinh ngày 28 tháng 2 năm 1967 tại Mornington và lớn lên ở đó. Sharpe đã gặp người vợ sinh ra ở New Zealand, Anna Kemp, khi họ làm việc cùng nhau tại Ngân hàng Commonwealth Úc. Họ kết hôn vào tháng 10 năm 1994. Sau đó, họ sống cùng nhau ở nhiều địa điểm khác nhau quanh khu vực Bán đảo Mornington phía nam Melbourne. Con gái của họ, Gracie Louise Sharpe, được sinh ra vào tháng 8 năm 2002. Cô được sinh ra với một tình trạng gọi là loạn sản xương hông, một bất thường bẩm sinh ở hông cần được điều trị chỉnh hình bằng một dây nịt chỉnh sửa trong ba tháng đầu đời. Cô đã khóc thường xuyên và khó ngủ, một tình huống có vẻ gây căng thẳng cho cuộc hôn nhân. Ngay cả sau khi dây nịt không còn cần thiết nữa, Gracie vẫn gặp khó khăn trong việc cho ăn và ngủ, mà Anna đã tìm kiếm sự trợ giúp chuyên nghiệp. [1]

Năm 2003 Sharpe đã mua một khẩu súng lục công suất cao và một cây giáo bổ sung tại Sport Philip Marine, một cửa hàng địa phương ở Buổi sáng. Trước đây anh ta đã không thể hiện sự quan tâm đến việc khai thác. Anh ta tập bắn súng lục ở sân sau của nơi ở của hai vợ chồng, để làm quen với hoạt động của nó. Cuối năm đó, Sharpes đã mua một ngôi nhà ở số 116 đường Prince, Mornington. [1] Vào tháng 11 năm 2003, khi Gracie được khoảng 15 tháng tuổi, Anna lại mang thai. Sharpe sau đó đã nói với các nhà điều tra của cảnh sát rằng việc mang thai này là một bất ngờ đối với anh ta. Sharpe rõ ràng đã quyết định rằng anh ta không muốn có một đứa trẻ khác trong tâm trí của mình, một người đã đủ gánh nặng và anh ta bắt đầu phẫn nộ Anna và đứa trẻ chưa sinh. [1]

Kẻ giết người [ chỉnh sửa ] [19659031] Anna Kemp [ chỉnh sửa ]

Vào ngày 21 tháng 3 năm 2004, Sharpe và gia đình tham dự bữa tiệc sinh nhật của cháu trai. Những người khác có mặt trong bữa tiệc nhận thấy không có căng thẳng hay tranh cãi giữa hai vợ chồng. [1] Vào ngày 23 tháng 3, Sharpe và vợ cãi nhau trước khi đi ngủ. Sau đó anh rời khỏi giường và lấy khẩu súng lục từ nhà để xe ở sân sau. Quay trở lại phòng ngủ, Sharpe bắn ngọn giáo từ khoảng cách vài cm vào ngôi đền bên trái của vợ mình. Nhận thấy vợ vẫn còn thở, Sharpe bắn một ngọn giáo thứ hai vào đầu cô, giết chết cô. Sau đó, anh ta đắp khăn trên người và đi xuống cầu thang ngủ trên giường sofa. [1]

Ngày hôm sau, Sharpe cố gắng gỡ những ngọn giáo ra khỏi đầu vợ nhưng không thành công, chỉ tháo trục bằng cách tháo chúng ra khỏi đầu. Cùng ngày hôm đó, Sharpe đưa Gracie đến, và sau đó đưa cô từ trung tâm chăm sóc trẻ em của cô. Anh ta cũng nói dối một nhân viên truyền hình đến nhà để ngăn cơ thể anh ta tìm thấy thi thể của vợ anh ta, ở giai đoạn đó, vẫn còn trong phòng ngủ. Sau đó, ông chôn cất vợ mình trong một ngôi mộ nông ở sân sau của họ. [1] Một thời gian sau khi vợ ông qua đời, Sharpe trở lại Sport Phillip Marine (đi cùng với con gái ông) và mua một cây giáo khác cho khẩu súng lục. [1]

Gracie Sharpe ] [ chỉnh sửa ]

Vào ngày 27 tháng 3 năm 2004, Sharpe đặt con gái Gracie lên giường trong cũi và sau đó uống vài ly rượu whisky và Coke để "làm tê liệt cảm giác". Anh ta lấy khẩu súng lục từ nhà để xe, nạp nó với cây giáo mới mua và bắn vào đầu con gái mình, xuyên qua hộp sọ của cô. Với đứa con bị thương và la hét ầm ĩ, Sharpe lấy lại hai trục giáo mà trước đó anh ta đã lấy ra khỏi đầu vợ và quay trở lại phòng ngủ. Anh ta bắn cả hai vào đầu Gracie, nhưng cô vẫn còn sống, vì vậy anh ta rút một ngọn giáo ra khỏi đầu con mình và bắn lại, cuối cùng giết chết cô ta. [1] Anh ta quay trở lại phòng ngủ của Gracie vào sáng hôm sau và rút cây giáo ra khỏi đầu cô ta trong khi giữ một chiếc khăn trước mặt để tránh nhìn thẳng vào đứa trẻ đã chết. Anh ta bọc cơ thể cô trong túi rác và một tấm bạt và trói cô bằng băng keo đen. Sau đó, anh ta vứt xác cô tại trạm trung chuyển từ chối Mornington. Cùng lúc đó, Sharpe đã vứt bỏ khẩu súng, giáo và một số quần áo và đồ chơi của Gracie. [1]

Hậu quả và sự lừa dối [ chỉnh sửa ]

Vào ngày 29 tháng 3 năm 2004 Cửa hàng phần cứng kho ở Frankston, nơi anh mua một cuộn băng keo, hai tấm bạt và cưa máy điện. Ngày hôm sau anh ta thở ra xác vợ và cắt nó thành ba mảnh. Sau đó, anh ta bọc hài cốt trong một tấm bạt và vứt bỏ chúng, cùng với cưa máy, trong các thùng đựng rác thải tại Trạm trung chuyển Mornington. [2][1][5] Cùng ngày, anh ta đã gửi một e-mail giả mạo cho gia đình của Anna ở New Zealand để tạo ra ấn tượng Anna vẫn còn sống và tốt. Thay vì an ủi gia đình, e-mail của anh làm tăng thêm mối lo ngại và mẹ của Anna đã báo cáo sự mất tích của cô cho cảnh sát ở Dunedin, New Zealand. Sharpe sau đó nói với cảnh sát rằng Anna đã chuyển đến vùng ngoại ô Chelsea gần đó của Chelsea với con gái của họ, và phủ nhận mọi kiến ​​thức về hoặc liên quan đến vụ mất tích của cô. Anh cũng sắp xếp những bông hoa mang tên Anna để gửi cho mẹ vợ vào ngày sinh nhật của cô. [1]

Trong tháng 5 năm 2004, Sharpe đã trả lời nhiều cuộc phỏng vấn trên truyền thông và xuất hiện trên truyền hình quốc gia về sự mất tích của vợ và con. Trong một phần kháng cáo của mình, anh nói: "Anna, cuộc hôn nhân của chúng tôi có thể kết thúc nhưng anh vẫn yêu em và em là mẹ của cô con gái xinh đẹp Gracie của chúng tôi, người mà cả hai chúng tôi đều ngưỡng mộ hơn bất kỳ ai khác". nói chuyện với vợ trước đó một tuần và anh ta yêu cầu bất cứ ai có thông tin để tiếp tục. [1] Tuy nhiên, anh ta cũng bảo rằng cô ta đã bỏ trốn với một người đàn ông khác. [7]

Bắt giữ và kết án [ chỉnh sửa ]]

Vào ngày 20 tháng 5 năm 2004, Cảnh sát New Zealand đã yêu cầu Cảnh sát Victoria tiến hành các cuộc điều tra về sự mất tích rõ ràng của Anna Kemp và con gái của bà, Gracie. Cảnh sát cùng ngày từ Mornington đến nhà Sharpe và nói chuyện với anh ta. Vào ngày 10 tháng 6, anh ta lại bị cảnh sát phỏng vấn tại Mornington nhưng anh ta vẫn duy trì câu chuyện Anna đã tự nguyện rời đi vào ngày 23 tháng 3. Vào ngày 22 tháng 6 năm 2004, cảnh sát đã bắt Sharpe và phỏng vấn anh ta hai lần: trong cuộc phỏng vấn đầu tiên, anh ta tiếp tục phủ nhận mọi kiến ​​thức về nơi ở của họ, nhưng trong lần thứ hai, khi nói chuyện với gia đình, anh ta đã thừa nhận cả hai vụ giết người. Anh ta nói với cảnh sát rằng anh ta đã giết vợ mình vì cô ta "kiểm soát và ủ rũ" và cuộc hôn nhân của họ không hạnh phúc. [8] Anh ta cũng nói với cảnh sát rằng anh ta "đang nghĩ đến việc chăm sóc Gracie một mình và trong số tất cả sự điên rồ này … đó là khi Tôi đã mất cốt truyện ". [9] Theo một số thành viên trong gia đình, Sharpe có thể cũng đã giết vợ mình vì cô ta phát hiện ra việc anh ta lạm dụng Gracie. Khiếu nại này được đưa ra khi những lá thư gia đình tiết lộ Sharpe có tiền sử lạm dụng tình dục trẻ em. [10]

Cảnh sát đã tiến hành một cuộc tìm kiếm lớn kéo dài ba tuần tại bãi rác Mornington, và cuối cùng đã phục hồi cả hai thi thể. [1][11] Sharpe xuất hiện tại Tòa án tối cao Victoria. nơi anh ta bị buộc tội và nhận tội giết người của Anna và Grace Sharpe. Vào ngày 5 tháng 8 năm 2005, Tòa án đã kết án Sharpe hai bản án tù chung thân liên tiếp, với thời gian không tạm tha là 33 năm. Sharpe sống trong sự giam giữ bảo vệ trong khi bị giam giữ, do các mối đe dọa về tính mạng của anh ta từ các tù nhân. [1]

Anna và Gracie được chôn cất tại Nghĩa trang Công viên Xanh, Dunedin, dưới tên thời con gái của Anna.

Bảo hiểm truyền thông [ chỉnh sửa ]

Sharpe "biến mất", kháng cáo, thú nhận, tìm kiếm, phục hồi cơ thể và thử nghiệm là tất cả các mục tin tức chính trên báo in và truyền hình Úc thời gian. Vụ giết người cũng nhận được sự chú ý của giới truyền thông ở New Zealand, [6][7] và làm dấy lên sự quan tâm của Cảnh sát New Zealand. [12] Một số ví dụ bao gồm:

  • Những vụ giết người của Sharpe là trọng tâm của năm 2005 Điều tra tội phạm Úc Phần 1 "Quái vật Mornington", trong đó các tội ác và hành động của Sharpe được tái hiện. [13]
  • Những vụ giết người cũng được tái hiện. Cuốn sách năm 2005 12 Câu chuyện tội ác thực sự gây chấn động nước Úc của Paul Anderson, trong đó "giải mã mười hai vụ án tội ác hấp dẫn và ghê tởm nhất của Úc" [3] Lời thú tội của cảnh sát Sharpe cũng được nêu bật trong cuốn sách năm 2008 : Giới thiệu về Phân tích Bằng chứng Hành vi, của Brent E. Turvey. [14]
  • Vào tháng 8 năm 2009, vụ án lại được xem xét lại trong chương trình 60 phút " Sự thật " về máy phát hiện nói dối của con người có thể vạch mặt kẻ giết người" rơi nước mắt cầu xin sự giúp đỡ trong việc tìm kiếm người thân mất tích. Và lúc nào họ cũng biết chồng, vợ, thậm chí là con của mình, đã chết. "[15]
  • Trường hợp là đĩa được sử dụng trong một phần của cuốn sách Tại sao họ làm điều đó? Bên trong tâm trí những kẻ giết người không có khả năng nhất của Úc . Cuốn sách khám phá bệnh lý của Sharpe, đặc biệt là chứng rối loạn nhân cách tránh né của ông. [16]

Xem thêm [ chỉnh sửa ]

Tài liệu tham khảo [ chỉnh sửa [ chỉnh sửa ]

20224112022412
20224132022414
20224152022416
20224172022418
202241920224110
2022411120224112
20224113

Áp lực tưới máu não – Wikipedia

Áp lực tưới máu não hoặc CPP là độ dốc áp lực ròng gây ra lưu lượng máu não đến não (tưới máu não). Nó phải được duy trì trong giới hạn hẹp vì quá ít áp lực có thể khiến mô não bị thiếu máu cục bộ (lưu lượng máu không đủ) và quá nhiều có thể làm tăng áp lực nội sọ (ICP).

Định nghĩa [ chỉnh sửa ]

Cranium bao quanh một không gian có thể tích cố định chứa ba thành phần: máu, dịch não tủy (CSF) và mô rất mềm (não). Trong khi cả máu và CSF đều có khả năng nén kém, não dễ bị nén.

Mỗi lần tăng ICP có thể gây ra thay đổi tưới máu mô và tăng các biến cố đột quỵ.

Từ kháng chiến [ chỉnh sửa ]

CPP có thể được định nghĩa là gradient áp lực gây ra lưu lượng máu não (CBF) sao cho

trong đó:

CVR là kháng mạch máu não

Bằng áp lực nội sọ [ chỉnh sửa ]

Một định nghĩa khác của CPP là: [1]

C P P = M A P I C P { displaystyle CPP = MAP-ICP}

trong đó:

MAP có nghĩa là áp lực động mạch
ICP là áp lực nội sọ
JVP là áp lực tĩnh mạch cảnh

Định nghĩa này có thể phù hợp hơn nếu xem xét hệ thống tuần hoàn trong não như một điện trở Starling, trong đó áp lực bên ngoài ( trong trường hợp này, áp lực nội sọ) làm giảm lưu lượng máu qua các mạch. Theo nghĩa này, cụ thể hơn, áp lực tưới máu não có thể được định nghĩa là: